LA UNIÓN de AGRICULTORES y GANADEROS de CLM primer blog

CUI PRODEST?

2010-10-08T11:04:00.002+01:00

¿A QUIÉN BENEFICIA LA RUINA DEL SECTOR PRODUCTOR VITIVINÍCOLA?

UVA A PRECIOS DE 1980/COSTES DE PRODUCCIÓN DE 2010

¿TIENE SOLUCIÓN ESTA SITUACIÓN?

NO, MIENTRAS QUE LOS QUE VENDEN EL VINO SOLO SEPAN COLOCARLO EN EL MERCADO A BAJOS PRECIOS.

AUMENTA EL VOLUMEN DE VINO VENDIDO PERO A COSTA DEL PRECIO.

Y EL PRECIO QUE SE PAGA POR LAS UVAS NI SIQUIERA LLEGA PARA CUBRIR LOS COSTES DE PRODUCCIÓN.

ESTO, UN AÑO SE PUEDE AGUANTAR, PERO YA ARRASTRAMOS SEIS AÑOS CONSECUTIVOS DE PÉRDIDAS.

EL PROBLEMA ES QUE EL VITICULTOR ES COMO LA CEPA:

PREFIERE SECARSE ANTES QUE ABANDONAR LAS UVAS,

NO COMO EL OLIVO, QUE CUANDO VE QUE NO PUEDE CON LA CARGA TIRA AL SUELO LAS ACEITUNAS QUE NO PUEDE SACAR ADELANTE.

CASTILLA-LA MANCHA: "GUERRA DEL VINO"

2010-09-21T20:01:00.001+01:00

Castilla-La Mancha: 'Guerra del vino'

ELMUNDOVINO

José María Barreda, copa en ristre.

Es la guerra del vino en Castilla-La Mancha, con las elecciones autonómicas al fondo. Mientras el Gobierno regional de José María Barreda publica informes triunfales, el PP le acusa de inacción. El primero publicaba ayer esto: " La apuesta que el Gobierno regional está haciendo por el sector vitivinícola, convierte a este cultivo en el más protegido de C-LM, haciendo especial hincapié en la promoción comercial y en la internacionalización a la hora de incrementar el volumen de ventas y fomentar la cultura del vino, convirtiéndose además en uno de los lugares preferidos por los amantes del enoturismo".

Por su parte, la viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, María Luisa Soriano, declaraba que ha solicitado la comparecencia del consejero de Agricultura para que explique el recorte de 75 millones de euros que tiene previsto realizar el Gobierno de Barreda en el presupuesto de Agricultura.

Soriano apuntó que esta es una de las 127 iniciativas que el PP ha presentado en las Cortes regionales este mes de septiembre en defensa del campo castellano manchego y denunció que Barreda, en sus siete años de Gobierno, “ha hundido uno de los patrimonios de mayor riqueza que tenemos en Castilla-La Mancha: nuestra agricultura y ganadería”.

Así, la parlamentaria ciudadrealeña recordó que, en estos momentos, no hay sector que sea rentable y, por eso, continuó, cada año cierran en Castilla-La Mancha unas 2.000 explotaciones agrícolas y ganaderas. “Como dijo María Dolores Cospedal esta semana, en Villarta de San Juan, es el momento de recuperar la dignidad económica del mundo rural”, apostilló.

Asimismo, Soriano pide al Gobierno de Barreda que explique “qué han hecho con los millones de euros que han sido asignados a desarrollo rural procedentes de la OCM de la Vid, porque no nos consta que se haya aplicado este presupuesto en medidas concretas para el sector vitivinícola y Barreda tendrá que dar la cara y explicar dónde está ese dinero”.

Como también tendrá que contar, continuó la diputada castellano-manchega, el destino del dinero que les ha sobrado de la promoción del vino, ya que el Gobierno de Barreda “ha sido incapaz de utilizar los escasos fondos que han sido asignados a Castilla-La Mancha para la promoción de nuestros extraordinarios vinos y para mejorar su comercialización”.

La dirigente popular habló del fracaso que para Barreda ha supuesto el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), del mismo modo que para los agricultores ha resultado ser una “estafa”, puesto que ni se están cumpliendo los programas, ni los presupuestos que habían asignado.

“Barreda está engañando a los agricultores, porque no se está cumpliendo la adquisición de derechos de agua, ni se están regularizando los pozos para los agricultores profesiones, ni se ha llegado a iniciar el programa de reforestación después de casi 3 años de vigencia del PEAG”, lamentó.

"VITICULTORES QUE PROSTITUYEN EL MERCADO"

2010-09-14T18:35:00.005+01:00

A finales de agosto la primera organización profesional agraria de la región, celebra en Tomelloso el Día del Viticultor. Ya llevan mas de 25 años haciendo lo mismo. Este año le han dado un premio a Salvador Manjón, el director de "La semana vitivinícola", publicación milenaria que semana a semana consigue llenar un montón de páginas para que todo siga igual en el sector.

Es de resaltar una frase del Sr. Manjón cuando recibió el premio: criticó "que haya viticultores QUE PROSTITUYEN EL MERCADO VENDIENDO UVA POR DEBAJO DE COSTE"

Yo siempre creí que los que prostituian el mercado eran los industriales que fijaban precios a nivel asociación, incumpliendo las normas de la competencia y por debajo de los costes de producción.

Menos mal que el presidente de la OPA estuvo mas acertado: "pidió mano dura con los industriales que no pagan las uvas a su precio", y añadió que "no es de recibo que estos señores reciban encima subvenciones millonarias por parte de la Administración.

Para rematar acto tan surrealista diremos que todo lo anterior fué aplaudido por el Director General de Producción Agropecuaria de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Sr. Martinez Arroyo, y por el alcalde de Tomelloso y diputado en Cortes por el PP, Sr. Cotillas.

Unos días después los industriales que colgaron tablillas pusieron los mismos precios que el año pasado. ¡Qué mas dá que haya un 25% menos de cosecha! ¡Que importa que se haya exportado mas que el año anterior! ¿Qué culpa tienen ellos de que los costes de producción sigan subiendo?

Este año se arrancarán otras 20.000 hectáreas con subvención y otras tantas sin subvención.

AGRICULTURA, PRESENTE Y FUTURO

2010-08-18T12:17:00.002+01:00

ATP, AFT, ATF

La agricultura en España ha dejado de ser, gracias a las lumbreras que nos gobiernan en Bruselas, Madrid y Toledo, una actividad estratégica y los Agricultores a Titulo Principal, los llamados “ATP” ya son solamente una especie prácticamente extinguida. Qué duda cabe que siguen existiendo personas en este `país que dedican su tiempo y los pocos ahorros que les quedan a la actividad agraria, pero la mayoría ya son gente desahuciada, en fase terminal, como esos enfermos que, agujereados de sondas y tubos, con la mascarilla de respiración asistida, miran a la pantalla del monitor sabiendo que el próximo puede ser el último bip.

Los Agricultores a Título Principal eran aquellos que tenían como actividad primordial la agraria y al menos el 50% de sus ingresos provenían de esta actividad. En los últimos años propusimos, dado el cariz que iba tomando el desastre agrario, que las siglas “ATP” pasaran a significar “Agricultores en Tratamiento Psicológico”, ya que, por el camino que iban las cosas del campo, los que nos dedicábamos a estos menesteres íbamos a necesitar de este tipo de tratamiento, cuando no de los puramente psiquiátricos.

Hoy día ya apenas hay ATPs porque el campo no da ingresos sino pérdidas, y ya casi nadie puede justificar que el 50% de su renta sea agraria, con lo que los ATP se han convertido en APT, es decir en Agricultores en Pérdidas Totales, o lo que es lo mismo en Agricultores en Fase Terminal (“AFT”). Y los que seguimos enganchados en esta actividad, porque no sabemos dejar de dar de comer a las cabras o las ovejas, porque continuamos echándole horas a las viñas y agua y productos a los melones y sembrando cereal a ver si hay suerte, sabemos que esto, si no se cambian las cosas, no tiene solución y que por el camino que vamos nos quedan dos cosechas. Sabemos que actualmente esta actividad económica está condenada a muerte, que entre la Unión Europea con su Política Agrícola Común, la PAC, y las Consejerías de Agricultura de este baile de Taifas, y con la cooperación necesaria de las Organizaciones Profesionales Agrarias, el futuro de la agricultura y la ganadería en España es ninguno.

A propósito de las OPAS son muchos los agricultores que piensan que el verdadero significado de estas siglas, al menos en cuanto a sus eternos dirigentes se refiere, es “Organización de Parásitos de los Agricultores”, ya que, como las garrapatas engordan más cuanto más enflaquecida está la víctima.

Los AFT, Agricultores en Fase Terminal, sabemos que trabajamos para perder, que el precio de la cebada no cubrirá los costes del cultivo, que la cosecha nos la pagarán como hace treinta años y que con cada kilo de uvas que llevamos a la bodega echamos a la tolva a fondo perdido quince céntimos de euro de nuestro bolsillo. Los ganaderos en fase terminal saben que es preferible matar los chotos y los borregos cuando nacen porque cuesta más el pienso que el precio que les paga el del camión por un cordero ya criado.

Tal como están las cosas del campo hoy día, es imposible poder competir en precio con las producciones de los países ahora llamados “en desarrollo” teniendo que pagar jornales europeos, diez o veinte veces más caros que los que se pagan en otros continentes, y con la obligatoriedad de cumplir las estrictas normativas medioambientales y de sanidad animal y vegetal que exige la Unión Europea. Por eso son miles los agricultores y ganaderos que en los últimos años han abandonado la actividad. “Abandono de la actividad”, un eufemismo para enmascarar la cruda realidad: ruina total.

Por eso los que pueden, los grandes grupos con fuerte estructura económica, financiera y comercial, han cruzado el estrecho o se han instalado en Sudamérica y prefieren pagar unos céntimos de euro mas por kilo de portes y unos cientos de euros menos por salarios y colocar, ganando dinero, los productos en Europa a unos precios imposibles para quienes persisten en realizar esta actividad en España.

Vivir en España de la actividad agropecuaria con las estructuras y políticas agrarias actuales es prácticamente imposible, sin embargo la agricultura es una actividad que el ser humano viene desarrollando desde hace más de 12.000 años, la actividad humana que más ha contribuido al progreso de la sociedad, gracias a ella hoy se podrían alimentar sin problemas los 6.000 millones de personas que habitan este planeta, y gracias a ella se podrán alimentar dentro de 20 años los 9.000 millones que probablemente lo habiten. Ante esta perspectiva no podemos quedarnos con lo de “Agricultura en Fase Terminal” (AFT), es necesario darle una vez más vuelta a las siglas y colocarlas de forma que signifiquen AGRICULTURA con TOTAL FUTURO (ATF), porque hoy, más que nunca, es necesario volver a poner en valor la actividad agraria, es necesario cambiar las estructuras, las políticas agrarias, los manejos, los sistemas de comercialización de los productos agropecuarios, etc., porque para una sociedad que va camino de pasar de 6.000 a 9.000 millones de personas en pocos años, la alimentación es, ahora más que nunca, un asunto absolutamente estratégico.

DE "ATP" A "AFT"

2010-07-16T17:05:00.006+01:00

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha siempre ha venido fomentando la figura del ATP (Agricultor a Titulo Principal), tal como iban las cosas en el campo nosotros decíamos estos años pasados que lo que realmente querían decir esas siglas era "Agricultor en Tratamiento Psicológico" o Psiquiatrico, según los grados de enajenación agraria, sin embargo hoy, cuando es evidente que el único futuro que tiene la agricultura en esta región es la desaparición (casi 10.000 explotaciones agrarias, entre agrícolas y ganaderas, se han visto obligadas a echar el cierre en Castilla-La Mancha en los últimos 5 años), creemos que las verdaderas siglas para definir a los agricultores y ganaderos de por aquí son "AFT": "Agricultores en Fase Terminal".

LA MINISTRA DE AGRICULTURA EXISTE

2010-07-10T16:31:00.002+01:00

Y HA HABLADO, COSA INUSUAL:

http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=13396&preview=on

AUNQUE PARA DECIR LO QUE HA DICHO

MEJOR QUE HUBIERA SEGUIDO CALLADA

AIGAS: BIENVENIDOS A LA UNIÓN

2010-06-30T19:20:00.003+01:00

El Sindicato AIGAS, ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DE GANADEROS Y AGRICULTORES DE SANTANDER, se integra como miembro de la organización estatal La Unión.
30-06-2010

Torrelavega, 30 jun (EFE).- La Asociación Independiente de Ganaderos y Agricultores de Santander (AIGAS) ha formalizado hoy su integración en La Unión, una organización a nivel estatal que en la actualidad agrupa a colectivos del campo de Cataluña, Extremadura, Canarias, Madrid y Castilla-La Mancha, Valencia y Castilla y León.

En un comunicado de prensa, el presidente de AIGAS, Mariano López, y el coordinador estatal de La Unión, José Manuel de las Heras, explican que con la integración se pretende llevar hasta Madrid la problemática que viven quienes se dedican a la agricultura y la ganadería en Cantabria.

El acto de la integración de pleno derecho de AIGAS en La Unión ha tenido lugar hoy en el Mercado Nacional de Ganados de Torrelavega, y a él han asistido decenas de socios del sindicato ganadero de Cantabria.

AIGAS cuenta en la actualidad con más de 500 afiliados que ahora se integrarán en La Unión, y que podrán también beneficiarse de los distintos servicios con los que cuenta la organización estatal.

La Unión está integrada por la Unió de Pagesos de Catalunya, la Unió de Llauradors i Ramaders del País Valencià, la Unión de Campesinos de Castilla y León, la Unión de Agricultores y Ganaderos de Extremadura, la Plataforma Agraria Libre de Canarias, la Unión de Agricultores, Ganaderos y Silvicultores de la Comunidad Autónoma de Madrid y la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha.

EFE-Cantabria 1010513

LA UNIÓN PROTESTA EN MÉRIDA

2010-06-01T18:06:00.008+01:00

Las propuestas de LA UNIÓN son:

• Apostar por el mantenimiento de una única Política Agrícola Comunitaria (PAC), para lo que resulta oportuno, reducir el grado de subsidiariedad que se viene otorgando a los Estados Miembros o limitándola a aspectos menores, pues de seguir la dinámica establecida en las últimas Reformas, el resultado podría ser el total desmantelamiento de la PAC (como única), con lo que se estaría contribuyendo a que cada Estado pueda tener su propia política agraria (27 políticas agrarias distintas), de hecho, en la práctica, puede decirse que, esto último, más que posibilidad es una realidad, pues aunque en el Tratado de Lisboa figura la aplicación de una política común de agricultura, la experiencia nos hace recelar de la literalidad de los textos legislativos.

• Se debe hacer todo lo posible porque la totalidad de los recursos económicos de la PAC procedan de los fondos comunitarios, imposibilitando que los EEMM puedan aportar fondos propios para esta cuestión, en definitiva, por consiguiente, nos manifestamos totalmente contrarios a valorar cierta cofinanciación obligatoria nacional que figura en el documento elaborado por el propio Ministerio.

• De cara al nuevo período de programación, perspectivas financieras 2014-2020, la UE debe realizar un esfuerzo económico para que el Presupuesto con destino a la PAC resulte suficiente, tomando como referencia el actual presupuesto, así como la inflación, la integración de nuevos Estados, etc., conviene recordar que la ficha financiera para tal concepto fue acordada por el Consejo Europeo celebrado en octubre de 2002, y, por consiguiente, actualizado.

* En aras al fortalecimiento de la actividad agraria, al apoyo al medio rural, a favorecer una producción de alimentos sanos y de calidad, se aboga que, al menos, una parte importante del Presupuesto Comunitario en concepto de apoyos directos a los agricultores, tenga como únicos destinatarios los Agricultores y Ganaderos que ejercen la actividad agraria como principal (ATPs).

• Como complemento de lo indicado en el último párrafo del punto precedente, por una parte se propone que a los ATPs no se les practique retención alguna en concepto de modulación, y por otra que los fondos rescatados mediante dicho mecanismo, tengan como destino medidas a favor de los ATPs.

• Se apuesta por el mantenimiento del actual modelo histórico, en lo que respecta a la cuantificación de las ayudas a los agricultores, rechazando todo lo que pueda estar orientado a la distribución uniforme de los fondos, por haber sido el sistema tradicional de aplicar la PAC en el Estado Español.

• Apostar por el establecimiento de mecanismos que tengan como efecto el mantenimiento de la actividad agraria, para lo que resulta imprescindible que a los agricultores y a los ganaderos se les garantice la rentabilidad de su actividad, para lo que resulta imprescindible, la existencia de un equilibrio entre el precio en origen de las producciones y el coste de los factores de producción.

• Al objeto de evitar la volatilidad del precio de las producciones agrarias, así como el desabastecimiento de los mercados, se plantea como necesario el establecimiento de los mecanismos de gestión de mercado (mecanismos de intervención en el mercado). Este punto debe afrontarse como una cuestión decisoria, pues no parece adecuado que se indique en parte del documento ministerial y más adelante se indique que el margen para ello será muy reducido.

• Con la finalidad de evitar crisis en el mercado interno, también se apuesta por la existencia de ciertos mecanismos que posibiliten el control de las importaciones, al menos, tanto en cantidad como en calidad, es decir, determinar las mismas exigencias en materia de producción y garantías sanitarias para los productos procedentes de países distintos a los de la UE como para lo comunitarios, en definitiva que se aplique, de forma clara, la preferencia comunitaria para las producciones europeas.

• El control de la producción, al menos, en algunos sectores ha dado su fruto, caso de la leche de vaca, por ello, se aboga por el mantenimiento del sistema de cuotas lácteas y, se apuesta por la congelación del incremento lineal de la cuota láctea a los distintos Estados Miembros.

• Otorgar al sector agrario el carácter estratégico y prioritario, por la capacidad de abastecer de alimentos sanos, seguros y de calidad, por su potencial para promover el empleo y por su contribución de mantener el medio ambiente.

Por último, LA UNIÓN lamenta la actitud mantenida por determinadas organizaciones agrarias que son capaces, dentro de la más absoluta de las incoherencias, de pasar de “degustar ricas viandas extremeñas” con los Ministros ayer a reclamar hoy medidas para salir de la crisis.

LA UNIÓN SE MOVILIZARÁ DURANTE LA REUNIÓN DE MINISTROS DE AGRICULTURA DE LA UE EN MÉRIDA

2010-04-08T22:54:00.001+01:00

El coordinador estatal de La Unión, José Manuel de las Heras, ha explicado en rueda de prensa que acudirán a Mérida, foro en el que los ministros de Agricultura de la UE debatirán sobre el futuro de la PAC, con el objetivo de denunciar "la mala situación" del sector.

De las Heras ha avanzado que hoy mismo se pondrá en contacto con el resto de organizaciones agrarias -Asaja, COAG y UPA- para invitarles a participar en esta convocatoria y compartir la pancarta de cabecera, pero ha recalcado que si éstas rechazan la propuesta "La Unión tiene capacidad suficiente" por sí misma para llevar a cabo una "gran movilización".

Ha detallado que la mayor asistencia a esta cita corresponderá a agricultores de Extremadura y de las comunidades autónomas cercanas, como Castilla-La Mancha y Castilla y León, pero que también mantienen "contactos" con productores de Andalucía, entre otros.

El coordinador estatal ha reconocido que la convocatoria tendrá dificultades derivadas de la precariedad económica del sector y de la falta de subvenciones públicas a La Unión.

En su opinión, el campo está "muy cabreado" porque las negociaciones entre las organizaciones agrarias nacionales y Cooperativas Agro-alimentarias con el Gobierno después de las movilizaciones de finales de 2009, "en las que no nos han dejado participar", han derivado en un "Plan de Choque" que ha calificado de "humo", porque no pone nada "encima de la mesa".

De las Heras ha planteado que este Plan "no ha solucionado nada ni lo va hacer" y que es "un engaño para el campo", puesto que, en su opinión, sólo pone 36,2 millones de euros para financiar el coste de avales de Saeca y dos años de carencia en los préstamos que contrajeron ganaderos o agricultores para la modernización de explotaciones.

Ha señalado que, en la protesta que realizarán en Mérida, también reclamarán al Ejecutivo que aplique la cláusula de mínimis para que las explotaciones puedan recibir hasta 15.000 euros por explotación en ayudas directas con autorización de Bruselas, ante la "ruina absoluta" y el endeudamiento del sector.

De las Heras ha apuntado que gran parte de los problemas económicos de los agricultores y ganaderos se podrían solucionar en la "inmediatez" con una combinación de ayudas directas o de mínimis, junto a medidas de financiación de intereses de la deuda avalados por las Comunidades Autónomas de entre 30.000 y 120.000 euros por explotación.

Ha indicado que también reivindicarán la continuidad de la PAC a partir del 1 de enero de 2014 con al menos el mismo presupuesto actual, pero con cambios, como la preferencia comunitaria y los instrumentos de gestión de mercados.

En este sentido, también se ha opuesto a cualquier intento de "renacionalización" de las ayudas porque, en su opinión, conducirá al desmantelamiento de la única política común de la UE.

Ha asegurado que el documento provisional que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) llevará a Mérida plantea que no pueden ponerse en marcha medidas de protección porque vulneran los principios de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y que se ha de avanzar en la condicionalidad de las ayudas.

Según De las Heras, el mercado "debe fluir", pero con reglas "limpias, transparentes y en igualdad de condiciones" respecto a las producciones importadas de terceros países, y que los acuerdos de la OMC no pueden servir de "excusa" para lograr ese objetivo.

Ha abogado, además, por que la "UE se defienda de los ataques externos" y no permita la entrada de productos foráneos si no cumplen con las mismas condiciones que los europeos, ni la competencia desleal de países con distintos costes sociales o donde los agricultores trabajan "por poco más que la comida y el agua".

REIVINDICACIONES DE LA UNIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS

2010-04-06T15:05:00.008+01:00

MOVILIZACIONES MÉRIDA JUNIO 2010
Crisis generalizada del Sector- Plan de choque del Gobierno

Tras mucha publicidad, el supuestamente perfecto plan de choque concebido por el Gobierno y amparado por las OPAs y las cooperativas, se ha vendido por todos los firmantes como la solución a todos los problemas, pero en realidad es sólo una pequeña solución para unos cuantos y no para la mayoría de profesionales agrarios que no pueden acogerse a él.

Además, de todas las reivindicaciones que se solicitaron al Gobierno, sólo en lo referente a financiación se ha adoptado alguna medida concreta, mientras que del resto, todavía está casi todo por realizar:

- Las medidas financieras anunciadas sólo afectarán a una reducida parte de agricultores y ganaderos, además de no servir para inyectar liquidez en el sector, que sería una medida primordial en la situación actual.

- Cadena Agroalimentaria: Nada se ha hecho todavía de una de las principales reivindicaciones de todo el sector, la de los precios justos, tanto para agricultores como para consumidores, y la de regulación de los mercados agrarios para que éstos sean totalmente transparentes. El precio de los factores de producción agraria ha experimentado un incremento considerable, mientras que el precio en origen que los productores vienen percibiendo por sus cosechas ha sufrido una reducción importante, sin que se hayan encontrado ni buscado soluciones para ello.

- Tarifas eléctricas: Tras varias reuniones con responsables del Ministerio de Industria, y a pesar de la urgencia dado que comienza ahora la tempoprada de mayor riego en los campos españoles, todavía no se han realizado los cambios normativos que desde el sector se vienen solicitanto para minorar, de foma sustancial, el desmesurado coste de la factura de la luz tras la supresión de las tarifas especiales de riego.

- Gasóleo agrícola: tomando como referencia el acuerdo firmado sobre gasóleo a finals del año 2005, se demanda que, con carácter inmediato, se regule de una vez por todas el gasóleo agrícola profesional; eliminando, no devolviendo, el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos, aplicando el IVA reducido, etc.

- Fiscalidad: Tras la reunión de las OPAs y el Presidente del Gobierno, se constituyeron mesas de negociación para bordar estos temas, pero aparte de una mínima reducción de módulo en algunos sectores (tabaco, ornamentales y uva de mes), y sólo para dos campañas, no se han desarrollado más medidas.

En este sentido, y partiendo de la precaria situación de rentabilidad que vienen soportando los distintos sectores productivos, desde La Unión se propone la adopción de las siguientes iniciativas fiscales:

- Estudiar la posibilidad de paralizar la entrada en vigor del incremento del IVA, ya que consideramos que tendrá un efecto negativo en el consumo y en la adquisión de insumos agrícolas.
- Incrementar el IVA compensatorio para elsector ganadero para igualarlo al establecido para el sector agrícola, es decir, incrementarlo del 8,5% actual al 10%.
- Introducir la reucción que realmente corresponda en los signos, índices y módulos de los sectores agrícolas y ganaderos que tributan por el sistema de estimación objetiva, en función de la rentabilidad productiva del sector agrario.
- Recuperar las reducciones fiscales que se han venido aplicando en el sector agrario los últimos años, en concepto de adquisión de gasóleo agrícola, fertilizantes.
- Aumentar, como en años anteriores, el tipo para los gastos de difícil justificación, para los agricultores y ganaderos que tributan por un sistema distinto al de estimación objetiva.

- La Unión solicita al Gobierno español que aplique el sistema de mínimis enmarcadas dentro de la normativa comunitaria sobre ayudas estatales, aprobada por la Comisión en octubre de 2009, que permite conceder ayudas por valor de hasta 15.000 euros por explotación, sin tener que notificarlas a la Comisión Europea y están autorizadas, hasta diciembre de 2010.
Estas ayudas eran de 7.500 euros por explotación hasta que la Comisión reformó la normativa, en octubre del año pasado. La duplicación de la ayuda de mínimis ha sido una de las medidas aprobadas por la Comisión Europea para paliar la crisis, que en principio sólo se iba a aplicar al sector de la leche, pero finalmente se amplió a todo el sector agrícola y ganadero.

Teniendo en cuenta la crisis generalizada que vive el sector se hace dificil entender que el Estado español todavía no haya puesto en marcha este mecanismo de ayudas, que en otros Estados Miembro si se está aplicando:

- Italia: 320 millones de euros. El concepto de reparto lo deciden las autoridades locales y regionales italianas.
- Hungría: 18,2 millones de euros, en forma de subvenciones directas, bonificaciones de intereses y préstamos bonificados y garantizados.
- Lituania: 2,9 millones de euros en forma de ayudas directas.
- Bélgica: 2,73 millones de euros enforma de préstamos bonificados.
- Alemania: 100 millones de euros en ayudas directas, financiación de préstamos y avales.
- Francia: 700 millones de euros en subvenciones directas, bonificación de intereses, préstamos bonificados, así como ayudas al pago de cotizaciones a la seguridad social.
- Reino Unido: 22,3 millones de euros en subvencion directa, bonificación de intereses, préstamos y avales.

A todas estas reivindicaciones a las que el Gobierno hace oídos sordos hay que añadir que el Gobierno ha presentado ante el Pacto de Toledo la propuesta de ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, ampliación a la que La Unión se opone firmemente por considerar que los trabjos ganaderos y agrícolas conllevan un esfuerzo físico que no es aconsejable a partir de cierta edad.

Presidencia española de la Unión Europea.
Por una verdadera Política Agraria Común (PAC), más allá del 2013.

La Presidencia española de la Unión Europea hacía albergar alguna esperanza de que se aprovechara esta circunstancia para el sector, pero visto que ya han transcurrido tres meses, esta esperanza se va disolviendo, sin que se haya producido incidencia positiva alguna para los agricultores y ganaderos.

En cuanto a los estudios previos para la tramitación de la nueva normativa de la PAC tras 2013, La Unión considera primordial que se tengan en cuenta las siguientes cuestiones:

- Hay que evitar la renacionalización y desmantelamiento de la PAC, apopstando por una política agrícola común única. Debe mantenerse la orientación al mercado como algo básico; El tratado debe mantener el carácter común de esta política. Debe evitarse que aumente el margen de subsidiariedad.

- Muy importante que se dispongan de intrumentos de gestión de mercado para evitrar los efectos de volatilidad de los mercados.

- Se aboga, por tanto, por el mantenimiento del actual modelo histórico, en los que respecta a la cuantificación de las ayudas a los agricultores, rechazando todo lo que pueda estar orientado a la distribución uniforme de los fondos. Asimiso debe mantenerse el presupuesto anual.

- Se propone, por una parte que a los Agricultores a Título Principal no se les practique retención alguna en concepto de modulación, y por otra que los fondos rescatados mediante dicho mecanismo tengan como destino medidas a favor de los Agricultores a Título Principal.

- La Unión aboga por la existencia de ciertos mecanismos que posibiliten el control de las importaciones, y exige a la Unión Europea que se apliquen los mismos mecanismos de control sanitario y medioambiental a las importaciones como a los que se aplican a los productos de mercado interior.

RUINA SILENCIOSA

2010-03-08T10:09:00.002Z

El campo se arruina,
mientras los corderos siguen en silencio.

¿EL CAMPO PARALIZARÁ EL PAÍS?

2010-02-28T17:53:00.003Z

Esta pregunta se hace hoy el periódico El Mundo:

"¿El campo paralizará el país?
Hoy se cumple el plazo que Zapatero se dio para presentar medidas para los agricultores tras la manifestación que le hicieron el pasado noviembre. Fué, para sorpresa del gobierno, mucho más multitudinaria que la triste mani de Cándido Méndez e Ignacio Fernandez Toxo del pasado martes contra el pensionazo. El presidente de Asaja, Pedro Barato, reivindica que la renta de los agricultores ha bajado un 30% en la crisis, mientras sufren una subida de precios del 42% y el Gobierno ha iniciado una negociación para mejorar la financiación del sector, pero no ha concretado. El campo espera y ciudadin. Como suele advertir Barato a la ministra Espinoisa, unos miles de agricultores movilizados en Despeñaperros y otros en Tordesillas y se paraliza el transporte del país. Por cierto, que el Psoe acecha los créditos millonarios de Barato en Caja Castilla-La Mancha por si se le puede presionar."

Motivos tiene el campo para saltar, para explotar, nunca se había atravesado una situación igual, nunca en los últimos cuarenta años habia estado la agricultura y la ganadería en situación más lamentable, pero, paralelamente, nunca habían estado los agricultores más anestesiados. Las organizaciones agrarias movilizaron en noviembre quizá haciendole el juego al gobierno que, con promesas y falsedades, pretendía mantener la calma al menos hasta que acabara la presidencia interina de la UE por ZP, pero este gobierno tampoco tiene soluciones para el campo.
A la inexistente política agraria de este gobierno se suman las inclemencias climatológicas: la mitad de la cosecha de aceituna perdida, las siembras echadas a perder, inundaciones, heladas, el campo entero es zona catastrófica. Los agricultores han perdido los ahorros, las inversiones, las ilusiones hace años que se perdieron, los créditos van venciendo y no se pueden devolver, el que puede abandona, y el que sigue es porque no puede abandonar. Pero son muchos los agricultores y ganaderos que siguen confiando en sus dirigentes.

REUNIÓN CON EL COMISARIO DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA

2010-02-24T16:49:00.001Z

NOS SOBRA LA MINISTRA, EL MEDIO MINISTERIO Y CASI TODOS LOS POLITICOS

2010-01-22T13:05:00.006Z

Y NECESITAMOS BUENOS GESTORES, QUE ADMINISTREN CON SENTIDO COMÚN Y SENSATEZ Y ANTEPONGAN EL BIEN GENERAL A LOS PARTICULARES INTERESES PARTIDISTAS.

Los políticos a la greña, ahora con el campo y ésta pérdida de subvenciones como arma arrojadiza, y mientras tanto los representantes agrarios oficiales, las tres organizaciones agrarias "representativas", dialogando con los del ministerio en esas mesas que se sacó Zapatero de la manga.

NOS SOBRA EL DINERO

2010-01-21T21:33:00.004Z

Ya entendemos porqué el Gobierno de Castilla-La Mancha y las Organizaciones Agrarias brindaban por la OCM del Vino: era tan buena para la viticultura española que había dinero de sobra. Mientras los viticultores están arruinados y no consoiguen vender las uvas a un precio suficiente para cubrir costes de producción, el "Gobierno de España" devuelve a Bruselas 17 millones de euros del presupuesto vitivinícola porque no sabe en que invertirlos.

El Ejecutivo alega que le ha faltado tiempo porque la reforma entró en vigor hace sólo un año

El dinero se podía haber invertido en proyectos ligados al sector del vino y al campo y se han dejado sin financiar otros planes de reconversión y modernización.

El Gobierno devolvió a la UE 17 millones al no saber cómo gastarlos

La Razón, 21 Enero 10 - Carmen Morodo :

"Hace dos meses, los agricultores y los ganaderos protestaron en Madrid por la falta de apoyo ante la crisis.

Quien mucho abarca poco aprieta. Parte del problema puede tener su origen en un Ministerio desbordado tras la fusión de Agricultura y Medio Ambiente y que en teoría debe ocuparse de casi todo y que en la práctica llega a poco. También puede ser incompetencia política y mala gestión. En cualquier caso, el hecho tangible es que España ha dejado de gastarse o, lo que es lo mismo, ha devuelto a la Unión Europea 17,6 millones de euros de los 213,8 con los que contaba el programa de apoyo a la OCM del vino para 2009.

De hecho, inicialmente los fondos sobrantes del programa de apoyo 2008/2009 fueron casi el doble, es decir, 32,7 millones de euros, pero se reasignaron en una segunda vuelta otros 15 millones a medidas de reestructuración del viñedo.

El sector vitivinícola atraviesa posiblemente su peor momento de los últimos 20 años por una bajada importante de producción y de los precios de la uva. La situación general del campo no es menos dramática: su agonía se acelera bajo los efectos de la crisis económica. Dos meses atrás, agricultores y ganaderos llenaban las calles de Madrid, en una manifestación histórica, para protestar por la falta de apoyo del Gobierno. Sus representantes se quejan, entre otras cosas, de que España ha ido perdiendo posiciones en las reuniones que se han celebrado a nivel europeo.

Dentro de esa aparente despreocupación, el Ejecutivo dejó incluso la crisis del campo fuera de la agenda de la última reunión de presidentes autonómicos, pero al final rectificó por la presión del PP.

Las ayudas que se han devuelto no afectaban, además, estrictamente al campo, sino que tenían su deriva industrial y en materia de competitividad porque también pueden emplearse en la transformación industrial de la uva y en la promoción exterior del vino en terceros países.

Hay que tener en cuenta que la OCM del vino es una especie de OCM a la carta,en la que cada Estado puede elegir cómo gastarse parte del presupuesto entre una serie de medidas que propone Bruselas: los países tienen mucho margen de maniobra y pueden invertir parte de los fondos según sus necesidades.

Es cierto que hay cierta dificultad a la hora de aplicar, por ejemplo, los fondos de promoción, ya que se pueden caer proyectos aprobados en el último minuto y el dinero debe ser devuelto.

Pero, y aunque el Gobierno se justifique con el argumento de que no se habían presentado proyectos, todas las medidas son vasos comunicantes y, por tanto, los 17,6 millones de euros se podían haber gastado sin problema en otras actuaciones que caben dentro del epígrafe de «ayuda a la hectárea» o en planes de reestructuración.

De hecho, son muchos los proyectos de reestructuración y reconversión que no se subvencionaron en la última convocatoria por falta de presupuesto. El concepto de reestructuración abarca todas las actuaciones dirigidas a fomentar la modernización del viñedo español, haciéndolo más competitivo con variedades más demandadas en el mercado o estableciendo técnicas que ahorren costes de producción.

Las razones del Gobierno

En su defensa el Gobierno también señala que la reforma de las ayudas europeas ha entrado en vigor hace sólo un año y eso plantea problemas de organización, que han tenido otros países como Francia o Italia.

La lupa mira ahora hacia la Presidencia española de la UE: la incógnita es qué repercusiones tendrá, si es que las tiene, en la crisis del campo. De momento, el Gobierno ha anunciado que sus prioridades se centran en el mantenimiento de la Política Agraria Común (PAC) a partir de 2013, en la competitividad del sector agroalimentario y en el papel de la mujer en el medio rural."

AGUA, INUNDACIONES, SIN INFRAESTRUCTURAS

2010-01-03T13:04:00.002Z

LA RUINA DE LA VITIVINICULTURA EUROPEA

2009-12-25T12:23:00.006Z

El sector vitivinícola europeo está arruinado. Lo que pasa en Burdeos y se cuenta en el siguiente artículo está pasando en España, en Italia, en Portugal, en Grecia. ¿Gracias a la OCM del Vino?, ¿a pesar de ella?, ¿es este el fín de la cultura del vino?

¿Cómo es posible que después de consumir este producto durante 5.000 años, la sociedad actual, en unos pocos años, lo esté sustituyendo por otras bebidas?

MILES DE VITICULTORES, €750 AL MES
La ruina de Burdeos

HUGO DI ZAZZO
AFP

Florence Lamoureux.

La crisis que golpea desde hace casi 10 años a las denominaciones de menor prestigio de la región de Burdeos ha hecho que algunos viticultores y bodegueros caigan en la miseria, según un estudio realizado por la Cámara de Agricultura de Burdeos. De las 100 explotaciones familiares de Denominación de Burdeos cuya contabilidad del último decenio ha rastreado Florence Lamoureux, de esa Cámara, "dos tercios ingresan menos del salario mínimo interprofesional [algo más de € 1.000 netos mensuales] por trabajador de la familia en 2007/2008" y "un 20% está en pérdidas".

"Sólo el 15% de esas explotaciones generan más de dos salarios mínimos por cada trabajador de la familia", con una facturación media de esta muestra que ha caído en un 27% en 10 años.

Burdeos, la zona de Francia con mayor superficie de viñas amparada por Denominaciones de Origen (120.000 hectáreas), cuenta unas 10.000 explotaciones repartidas en 60 Denominaciones, que prujeron 4,75 millones de hectolitros en 2008 (contra 5,65 millones en 2007) .

Didier Cousiney opera aproximadamente 30 hectáreas en Langon y dirige los colectivos de viticultores de la Gironda. Estima que "del 50% al 60%" de los viticultores tiene dificultades.

"Tengo a un trabajador y a mi hijo. Les pago, pero no me pago a mí mismo", continúa. "Hemos puesto cerrojos en todas partes, mano de obra, material, pesticidas ...".

Chantal Seguillon, cofundadora de un grupo de viticultores, sitúa en 2001 el comienzo de la crisis actual: "Ha habido una disminución en los volúmenes de exportación y éstos terminaron en los mercados francés y europeo. Las grandes superficies han absorbido parte de esos volúmenes, pero a precios ridículos".

Renaud Jean, del colectivo de la Gironda, ratifica: "Castel [uno de los mayores productores y comerciantes de la plaza de Burdeos] vende a €1,30, sin impuestos. cada botella exportada a China. ¡Eso es por debajo del costo!".

Un agente "me ofreció, por un vino tinto de Burdeos 2009, 700 euros por barril (900 litros), mientras que el costo es de 950 a 1.050 euros, incluso antes de las remuneraciones", apunta Cousiney.

Entre los tres modos de comercialización estudiados (a granel, cooperativas y vino embotellado), Lamoureux señala que las ventas de vino a granel fueron las más afectadas, con unos ingresos medios de 750 euros/mes por trabajador familiar.

Para estos profesionales, la crisis proviene de una disminución del consumo en Francia, pero también de "la falta de dinamismo en el sector" en los mercados extranjeros, según. Seguillon. Y la crisis financiera de los últimos meses no ayuda. Tanto es así que la situación amenaza con ser "aún peor en 2010 y 2011", teme.

Jean sólo ve una alternativa: o bien "el precio sube, lo que es muy poco probable" o "aumentamos los rendimientos" permitidos por hectárea. "En 1998 se podrían producir 65 hl / ha, hoy el vino se vende 30% más barato y se produce 20% menos", se lamenta, dijo.

Se trata de una limitación de la oferta limitada introducida por la Interprofesional, que aspira a elevar los precios, pero cuestionada por los grupos de presión: "Esta estrategia sólo funcionaría en una situación de monopolio", dice Jean.

Mientras tanto, los pequeños productores aguantan como pueden el chaparrón. Y se defienden con el salario de sus parejas, o retrasando las inversiones, o vendiendo parcelas para construcción.

Fecha de publicación: 21.12.2009

Se está vendiendo el vino por debajo de los costes de producción y las soluciones que apuntan son subir los precios o aumentar las producciones por hectáreas.

Si suben los precios no aumentará el consumo.

Si aumentan las producciones por hectárea habrá mas oferta y los precios irán a la baja.

La única solución es recuperar y aumentar el consumo. Sobre todo el consumo de cada día, el consumo doméstico, que es el que se ha hundido en los últimos 30 años.

LA AGRICULTURA: SECTOR ESTRATÉGICO

2009-12-20T18:23:00.007Z

Ya sabemos lo que quieren decir los políticos cuando dicen que la agricultura es un sector estratégico: sirve como moneda de cambio para conseguir otras cosas que para ellos son mas prioritarias. Ya en época de Franco perjudicaron seriamente al sector remolachero por importar azúcar de Cuba a cambio de venderles nosotros motores y camiones Barreiros. La Unión Europea no tiene reparos en sacrificar este o aquél producto agrario a cambio de poder vender bienes de equipos o tecnología. Ahora parece que la crisis provocada por Aminetu Haidar

se ha saldado a costa de los tomates y pepinos de la huerta Murciana y Almeriense.La UE siempre ha arreglado las cosas cambiando cromos. Y la agricultura es un cromo, perdón, un sector estratégico y barato.

Se hunde una producción, se arruina a un montón de agricultores y las reclamaciones al maestro armero.

El campo lo aguanta todo.

COAG VA POR DETRÁS

2009-12-15T18:48:00.003Z

COAG ahora saca un comunicado de lo que venimos denunciando desde LA UNIÓN desde antes del verano (que el Gobierno deja de ejecutar 17 millones de euros de la OCM). Además, no quisieron movilizarse durante la negociación de la OCM y ahora, quieren cambiarla.

PA’ matarlos.

15-12-2009 | MIENTRAS QUE EL 50% DE LOS VITICULTORES PRODUCE A PÉRDIDAS, CON PRECIOS DE LA UVA DE HACE DOS DÉCADAS… ESPAÑA PIERDE 17,6 MILLONES DE EUROS DEL PRESUPUESTO COMUNITARIO PARA EL VINO

Ante la grave crisis que afecta al sector y la ineficacia de las medidas actuales para corregir esta situación, COAG propondrá a la Gobierno y a las CC.AA. un ''ambicioso plan de choque'' que incluya modificaciones en la actual OCM.

- Una nueva Organización Común de Mercado (OCM) alejada de la realidad dificulta la optimización del presupuesto comunitario en materia vitivinícola.

Madrid, 15 de diciembre 09. El análisis de los últimos datos publicados por el FEGA y la Comisión Europea sobre los gastos definitivos del Programa Nacional de apoyo para el Sector Vitivinícola (1), desvela que España habría dejado de ejecutar 17,6 millones de euros de los 213,8 millones de € previstos en el presupuesto de la UE para la campaña 2009/10 por “no haber ajustado correctamente los fondos asignados a las verdaderas necesidades del sector”.

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) lamenta que, mientras que el 50% de los viticultores produce a pérdidas, con precios de la uva similares a los de hace dos décadas, una nueva OCM alejada de la realidad, impida aprovechar al 100% el presupuesto comunitario. “Ante la grave crisis que afecta al sector y la ineficacia de las medidas actuales para corregir la falta de rentabilidad de las explotaciones, debemos incidir de forma positiva en las posibilidades que hay para que no se pierda presupuesto y en la falta de mecanismo de regulación públicos para equilibrar el mercado. Desde esta organización vamos a proponer al Gobierno y a las CC.AA. un ambicioso plan de choque que incluya modificaciones en la actual OCM del vino”, ha adelantado Alejandro García-Gasco, responsable del sector vitivinícola de COAG y Vicepresidente del Comité Consultivo Vino de la UE.

Dentro de las modificaciones que COAG planteará se incluyen, entre otras:

- Promoción: es necesario reorientarla al mercado comunitario. La crisis actual y el hecho de que la mayor parte de nuestras importaciones sean dentro de la UE, hace que la promoción a terceros países no genere mucha demanda entre bodegas y cooperativas.

- Ayudas al almacenamiento: la eliminación de esta medida ha supuesto un grave perjuicio para el sector puesto que ayudaba a una adecuada planificación. Es necesario recuperar mecanismos públicos para regular y equilibrar el mercado.

- Vendimia en verde: eliminación de la totalidad de la producción de una parcela, con compensaciones directas al agricultor, una vez declarada la situación de crisis y antes de que la uva tenga un valor comercial. Puede servir para la previsión de futuras situaciones de crisis como un sistema alternativo a la destilación. La eliminación de la totalidad de la producción de una parcela, con compensaciones directas al agricultor, una vez declarada la situación de crisis y antes de que la uva tenga un valor comercial. Con esta medida se consigue la eliminación de intermediarios al afrontar la sobreproducción antes que la crisis se agrave, lo cual es vital para un mejor aprovechamiento del presupuesto y una mejor regulación del mercado.

- Destilación de crisis. Hasta que se aprobase la vendimia en verde, habría que pensar en utilizar fondos de otras medidas con poca demanda por la crítica situación financiera de bodegas y cooperativas y realizar una destilación de crisis que ayudara a aliviar la situación.

- Destilaciones de subproductos: se deberían encontrar alternativas a esta medida. La bodega está obligada a entregar los subproductos con una cantidad de vino que llega al 10% a destilación para usos industriales, pero la destiladora, si no se acoge a la ayuda, no está obligada a llevarlo a esos mercados, por lo que en ocasiones acaba en otros destinos. Deberían evitarse todas estas prácticas y obligar a que el destino sea sólo industrial para una mejor gestión del mercado.

- Modificación de la legislación vigente en materia de competencia para permitir la negociación de acuerdos colectivos sobre precios que cubran como mínimo los costes de producción.

Tabla extraída del Informe del Fondo
Español de Garantía Agraria (FEGA)
sobre los gastos definitivos del
Programa Nacional de apoyo del
sector vitivinícola.

En rojo, gastos totales, 196,2 millones
de euros, cuando el presupuesto
comunitario ascendía a 213,8 millones
de euros para la campaña 2009/10.

DACIAN CIOLOS, NUEVO COMISARIO DE AGRICULTURA DE LA UE

2009-12-07T22:00:00.002Z

Así piensa el nuevo comisario:

"La PAC nos permite mantener en nuestros territorios producciones tradicionales, factores de empleo, esenciales para el desarrollo rural y la gestión del territorio. No es sólo competencia. Se requieren instrumentos de regulación del mercado. Se dejó hacer a los servicios financieros y tuvimos una grave crisis. Se corre el mismo riesgo con los alimentos, diciendo que el mercado lo hará todo. Debemos construir un modelo alimentario europeo".

Esperemos que nos vaya mejor que con los dos últimos.

LAMENTABLE REPRESENTATIVIDAD AGRARIA

2009-12-06T18:34:00.003Z

"El agricultor en peligro de extinción" publica en su blog este comentario (pinchar aquí) sobre la representatividad que padecemos en el sector agrario. Será verdad que no se agarran al sillón, pero lo llevan pegado al culo. En algunos casos y provincias la representatividad agraria ha empezado a ser algo hereditario: los hijos de los representantes sindicales empiezan a heredar los cargos de los padres. ¡Para que luego digan que no hay incorporación de jóvenes a la agricultura!

PUXEU Y LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE

2009-12-06T17:53:00.004Z

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, aseguró que la Ley de Economía Sostenible sirve para el sector agroalimentario "más que para nadie".

Para el secretario de Estado, el texto es solamente un "chasis" cuyo contenido se desarrollará durante los próximos meses con medidas que marcarán pautas "muy potentes" para la reactivación de la economía.

Además, destacó que el articulado incluye "avances" en cuestiones como los plazos de pago o la transparencia en las transacciones, una de las demandas del sector, y consideró que, si existen aspectos que no han quedado suficientemente "afinados", se trabajará en ello con la participación de todos los agentes sociales.

"Hay un instrumento para trabajar", remarcó Puxeu, quien destacó que la Ley propiciará facilidades de acceso al crédito, a la creación de empresas y apoyo para la creación de empleo.

Por su parte, Jesús Villar, secretario ganeral de la Federación Agroalimentaria de CC.OO., opina que el sector agroalimentario "puede ser, junto a las energías renovables, el motor" del crecimiento y del empleo, aunque consideró que se debe trabajar en potenciar la productividad, que "en el sector agroalimentario es un 50% inferior" a la de otros países europeos, la internacionalización y la I+D+i, entre otros.

El secretario general de la Federación Agroalimentaria de CC.OO. defendió que "dar valor a este sector debe ser una cuestión de Estado", rechazó las mesas de trabajo que el Ministerio y las organizaciones agrarias han acordado crear "unilateralmente para hablar de la PAC" y propuso crear un "foro" con la participación de los agentes económicos y sociales de todo el sistema agroalimentario.

Además, tras advertir de que "una economía basada en justificar subvenciones nunca será competitiva", volvió a reclamar la integración del Régimen Especial Agrario en el régimen general de la Seguridad Social.

LOS SINDICATOS, BAILANDO EL AGUA AL QUE MANDA

2009-12-05T11:00:00.005Z

Ni en el Congreso de los Diputados se permite hacer esta crítica, tan evidente que hasta los chavales la denuncian.

La Viceprensidenta del Congreso, la socialista Teresa Cunillera (Ya te vale, Cunillera), luego dijo que cortó la intervención de este chico porque temía que dijera una burrada.

Burradas, asnadas y melonadas oímos a diario en esa casa, y encima les pagamos por decirlas.

Un aplauso para el chaval, Javier Borderías Villalón.

Los sindicatos y las organizaciones agrarias hace mucho que actúan al dictado del Gobierno. Se manifiestan cómo y cuando el que manda les autoriza. Para el próximo día 12 de diciembre parece que van a escenificar una manifestación en Madrid, con viajes pagados en tren para no llenar de autobuses la capital, con comida y media dieta pagadas. Una vergogna, que dirían los italianos. Una verguenza en castellano, ¿O una sinvergonzonada?

Sindicatos=sinverguenzas.

LA ECONOMIA SOSTENIBLE DEL GOBIERNO ZP IGNORA AL CAMPO

2009-11-30T21:25:00.008Z

LA UNIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CLM

lamenta que el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible ignore al sector agrario y al mundo rural

En todo el anteproyecto de Ley no hay una sola referencia ni a los profesionales agrarios ni al mundo rural.

Tras su presentación el pasado viernes, 27 de noviembre y teniendo en cuenta lo que los distintos medios de comunicación han publicado, desde la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha lamentamos que en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible no haya ni una sola referencia ni a las mujeres y los hombres que viven de la agricultura y la ganadería ni al medio rural en general.

Este ambicioso proyecto que forma parte de lo que se pretende sea un cambio del modelo económico no se acuerda de uno de los sectores, el agrícola y ganadero, que está pasando por una de las crisis más profundas que se recuerdan en su historia, acuciado por un alto nivel de endeudamiento como consecuencia de la caída de buena parte del valor de sus producciones en origen frente a un fuerte incremento del precio de sus principales factores de producción como los piensos, carburantes, electricidad, abonos… El olvido llega a tal punto que no se hace ni referencia a una de las medidas anunciadas por Elena Espinosa, máxima responsable del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, en el sentido que, a partir del 1 de enero de 2010, se pondría en macha un gasóleo profesional cuyo reconocimiento normativo se incluiría en el citado anteproyecto..

Una vez mas, como ya es algo habitual en el Presidente del Gobierno, el sector agrario está siendo el gran olvidado en la profunda crisis económica que está viviendo la sociedad en su conjunto pues otros sectores que están pasando por una situación similar si que están recibiendo importantes apoyos de todas las Administraciones Públicas implicadas.

Desde esta Organización queremos insistir en las medidas que creemos necesario adoptar para tratar de aminorar el daño que la crisis esta produciendo en el sector agropecuario:

- un giro social de la Política Agraria Comunitaria (PAC);

- control de los desmedidos márgenes comerciales,

- freno a las importaciones de países terceros,

- regulación del precio de los principales factores de producción no dejándoles al libre albedrío de determinadas empresas y multinacionales;

- puesta en marcha de una política seria de contratos que aseguren unos precios justos a los agricultores y ganaderos…

Con estas medidas se trataría de conseguir que el sector agrario sea tenido como un sector estratégico teniendo en cuenta que es el encargado de suministrar los alimentos al conjunto de la sociedad.

Por último, la Unión de Agricultores y Ganaderos de CLM quiere mostrar su preocupación por la falta de interés de las distintas administraciones públicas en solucionar los problemas del campo. Algo que se ha puesto de manifiesto, una vez más, en la reunión que ha mantenido Elena Espinosa con las OPAs, el pasado 26 de noviembre, en las que la única solución es la creación de más mesas de negociación, alguna de las cuáles ya estaban constituidas tras el acuerdo del gasóleo del 2005.

PROLEC SE SALE DEL REDIL

2009-11-25T21:25:00.001Z

DEL DIARIO DE CASTILLA LA MANCHA (DCLM.ES)

A pesar de la magnitud de las protestas y la repercusión de las mismas, ha habido quien se ha desmarcado de ellas. Es el caso de la Federación Española de Empresarios Productores de leche (PROLEC) y de su presidente en la zona centro del país, Alberto Benito, quien dudaba de las verdaderas razones que habían derivado en los paros y la manifestación.

"No fui a una manifestación que se produce porque a los sindicatos oficiales les van a recortar las subvenciones, como van a recortar las del Ministerio de Agricultura, y por eso han ido a presionar al Gobierno, para que les den más dinero. Yo no fui porque se me queman las tripas de tanta tontería. Por eso hemos hecho una asociación como Prolec, porque no nos sentimos respaldados ni identificados con ninguno de estos sindicatos".

Y el hecho es que el sector lácteo también tiene su importancia en Castilla-La Mancha con 302 explotaciones de las que 168 son de gran tamaño al producir por encima de los 300.000 kilos, según los datos de la campaña láctea 2008-2009. Son 27 menos que en la anterior campaña. La crisis les obligó a cerrar.

Alberto Benito es contundente en sus afirmaciones, y no precisamente porque el sector lácteo esté en un momento boyante, pues el precio del litro de leche ha pasado de 50 céntimos (enero de 2008) a 29 (septiembre de 2009). En este sentido, el dirigente de Prolec apunta de forma directa a los responsables. "La leche que entra en España cumple las normas de calidad, pero hay empresas, como Lidl, reconocido por sus industrias, que cumple justo con lo mínimo a cumplir para no salirse de la ley. Esto lleva a que compren leche en cualquier lado".

EL CAMPO INVISIBLE

2009-11-24T13:54:00.002Z

IGNACIO CAMACHO

ABC, Martes , 24-11-09

EL campo, ese lugar lleno de barro donde los pollos corren vivos, que decía con sarcasmo Julio Cortázar, sigue siendo para muchos españoles un sitio extraño de donde salen de vez en cuando miles de manifestantes con pantalones de pana subidos en tractores para cortar el tráfico de las capitales. Al respecto de la boutade de Cortázar, es una siniestra realidad que cuando a los niños de primaria se les pide que pinten un pollo lo dibujan asado, y mucha gente de ciudad cree que los tomates o las verduras se recolectan ya en bandejas de plástico. Los urbanitas sólo ven en los cortijos y caseríos un sitio para montar, subvención mediante, un hotelito con encanto. En el moderno mundo posindustrial el campo no existe si no molesta y por eso los agricultores tienen que plantarse de vez en cuando en el corazón de la ciudad a hacer ruido para que no los olviden. Aun así arrastran mala fama de clase pasiva desde que Bruselas decidió pagar la improductividad de ciertos cultivos y algunos propietarios aprovecharon para ganar dinero plantando subvenciones. La burguesía urbana ignora adrede que esas ayudas, igual que los subsidios jornaleros, sirven para fijar la población a la tierra y evitar migraciones a las metrópolis de masas de gente sin futuro; pero ya ni con eso vale porque los precios en origen han caído en picado, la distribución asfixia márgenes y la economía global llena de productos foráneos las estanterías de los hipermercados.

El campo que se movilizó este fin de semana es el damnificado silencioso de la recesión, para el que nadie prevé soluciones ni siquiera dentro del mantra sostenible. La tecnocracia en boga le está incluso borrando el nombre: los economistas hablan del sector primario y el Gobierno ha cambiado el membrete de Agricultura por el de un vaporoso Medio Rural al que ni siquiera le corresponde medio Ministerio. Se ha hecho invisible; lo único que se les ocurre a los cerebros de la economía es propiciar reconversiones hacia la explotación de la energía o del turismo, que es otra forma de subvencionar: en vez de proteger los olivares o el algodón se da dinero para levantar molinillos eólicos o montar alojamientos rurales. El peso agrario del PIB disminuye de año en año y el problema campesino dejó hace tiempo de constituir un mito ideológico como el que sustentó el reformismo republicano.

Lo más dramático de la protesta sectorial del sábado y el domingo era el pintoresquismo ajeno con que la miraban los ciudadanos. Ya están ahí esos otra vez, qué querrán ahora los muy pesados; al menos esta vez no han parado la circulación en horario laborable. Una distancia sideral, perpleja, como si los manifestantes proviniesen de una suerte de catacumbas sociales. Para la sociedad posmoderna, esencialmente urbana, el campo es apenas el trasunto lejano de un paisaje. Y estéril, porque ni siquiera se puede recalificar.

LOS ALACRANES TAMBIÉN PICAN

2009-11-23T14:33:00.002Z

El pasado sábado más de 200.000 agricultores invadieron Madrid para decir que el campo está arruinado y ya no es posible seguir con estas políticas que han obligado el último año a abandonar la actividad agraria a más de 70.000 agricultores en España.

200.000 agricultores llenaron las calles de Madrid y ni fueron recibidos por la Ministra de “la Agricultura diluida en el Medio Ambiente”, ni ayer Zapatero, en el mitin mediático que montó de la economía sostenible, tuvo palabras para el campo. La verdad es que a Zapatero nunca le hemos oído hablar de agricultura, ni de ganadería, ni de los problemas reales de la economía agraria. Debe ser que alguien le ha dicho que en la actividad agraria solamente está el 6% de la población activa, pero lo que parece ignorar el Presidente es que este país tiene raíces agrarias, que todo español tiene un pasado rural, un bisabuelo pastor o jornalero o viticultor, una madre en el pueblo o un abuelo desarraigado que ahora vive en una ciudad dormitorio, rodeado de parados, añorando el vino en rama y las morcillas de la matanza y asqueado por los “chorizos” de la especulación y el desgobierno, que nos sacan la sangre mientras consienten que los piratas de la distribución vendan a los consumidores las cebollas mil veces más caras que el precio que le han pagado al que las cultiva.

Pero el campo no es solamente ese 6%, es mucho lo que se mueve alrededor de la actividad agraria. Si funciona el campo, funcionan los transportistas, los talleres, las industrias agroalimentarias, las cooperativas, los fabricantes de envases, de abonos, de piensos, de maquinaria agrícola, los bancos, los que venden ropa, los que venden coches y casas… El campo es el sector primario y no hay que olvidar que es un sector estratégico del que depende la alimentación de la sociedad, y aunque sea cierto que la globalización lo relativiza todo, ningún país puede ser tan insensato como para dejar la alimentación en manos de terceros.

Cada día casi 200 agricultores se apean definitivamente del tractor en este país que, en cinco años ha bajado su productividad en un disparatado porcentaje. Pero esos 70.000 no estaban el sábado en Madrid, ya están derrotados, ya se han visto obligados a tirar la toalla porque la situación es insostenible. No se puede mantener una actividad que le cuesta dinero al que la trabaja. El milagro de la economía sostenible (sostenerse sin economía, sin dinero) solo lo saben hacer los agricultores. Los magos también saben sostener cosas en el aire, pero les pagan por hacer esos trucos. Al campo ya le hemos echado nuestros ahorros y nuestras ilusiones, algunos incluso le han echado su vida, pero abono ya no podemos echarle: hay que vender 3 kilos de trigo para poder comprar un kilo de abono, ha y que vender cuatro kilos de trigo para poder comprar un kilo de pan.

Ignorar al campo tiene muy malas consecuencias. Desconocer el campo incluso puede llegar a ser mortal para el urbanita que se vea en él perdido y solo. No es que el campo sea como la selva, pero tiene sus peligros. Y aunque cada día es más difícil, una misión imposible, vivir del campo, lo que realmente es peligroso, sobre todo para los políticos, es vivir contra el campo.

200.000 agricultores gritando en las calles de Madrid quizá no han tenido el mismo eco mediático que cuatro mujeres defendiendo a sus maridos secuestrados por los somalíes, pero que no se olvide que un barco pesquero es como una viña o un campo de lechugas, como una granja de vacas o un rebaño de ovejas, y si liberar a los trabajadores del mar secuestrados ha costado tres millones de euros, ¿cuánto habrá que pagar para liberar al campo español, que lleva años secuestrado por los piratas de la gran distribución, por las multinacionales, por las grandes industrias agroalimentarias que actúan de forma casi monopolística?, y al final ¿quién acabará pagando ese rescate?

Jesús de Juan Espinar, Coordinador de La Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha.

EL CAMPO ARRUINADO

2009-11-22T13:10:00.004Z

La vaca gorda
¿la sacaron de reclamo, para ver si atrae a más vacas gordas y se acaba la maldición bíblica de las vacas flacas que pesa ya más de siete años sobre el campo español?

Y mañana ¿qué?

2009-11-20T21:15:00.010Z

"No voy a entrar a valorar las movilizaciones, pero sí transmitir que nosotros seguiremos trabajando como lo venimos haciendo día tras día por el sector y por ayudarles en momentos difíciles",

Elena Espinosa, Ministra de la Cosa.

Aunque mañana delante del ex-ministerio de agricultura se junten 200.000 agricultores, va a seguir haciendo lo mismo que lleva haciendo cinco años: ver como el campo español se hunde cada día mas y mas en la ruina.

Nuestros compañeros de La Unión de Campesinos de Castilla y León han protestado ante Puxeu en Segovia:

Noticias de Castilla y León. Informativo Territorial de Castilla y León. (20/11/09)

Manifestantes de UCCL zarandean al secretario
de Estado en Segovia
Jornada de paro en Valladolid.
Pablo Requejo. Efe | Segovia

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, ha sido abucheado, zarandeado y empujado este viernes en Segovia por varios manifestantes de la Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL), después de intervenir en una reunión con parlamentarios y alcaldes en la sede del PSOE.

Mientras que el PSOE cifra en medio centenar la cifra de agricultores concentrados ante la sede, la UCCL ha afirmado que se encontraban alrededor de doscientas personas, para protestar por la Ley de Representatividad en el sector agrario, de cuya elaboración le consideran responsable.

Esta Ley ha dejado a La Unión, la organización agraria a la que pertenece la UCCL, sin representatividad en el ámbito nacional.

Los agricultores han llegado a la sede socialista sobre las 11.10 horas, poco después que el secretario de Estado, quien se ha reunido dentro con el secretario general del PSOE de Castilla y León, Óscar López, y con el secretario provincial y senador, Juan Luis Gordo.

Asimismo, ha mantenido un encuentro con alcaldes y portavoces municipales socialistas de varios puntos de la provincia segoviana y ha participado en una rueda de prensa.

Entretanto, en el exterior, los miembros de la UCCL pitaban y lanzaban gritos contra Puxeu, como "sinvergüenza, chorizo, traidor", con una pancarta en la que se leía: "Esta crisis nos está hundiendo, menos burocracia y más soluciones".

El problema se ha registrado cuando el secretario de Estado ha ido a abandonar la sede socialista, acompañado por la subdelegada del Gobierno, Teresa Rodrigo Rojo, y por Óscar López y Juan Luis Gordo.

Pese a que se había hecho un pasillo policial, se han cruzado empujones, pisotones y forcejeos, hasta que Puxeu ha logrado meterse en el coche, delante del cual se han tirado algunos de los agricultores, que han sido retirados por la Policía.

La tensión ha durado unos diez minutos, ya que una vez que el vehículo oficial ha abandonado la zona, mientras golpeaban la chapa algunos de los manifestantes, la situación se ha reconducido, sin que se hayan registrado detenciones ni heridos, según han dicho a EFE fuentes de la Subdelegación del Gobierno.

Al parecer, un miembro de la Policía Local ha recibido un golpe en un ojo con un palo de una bandera de propaganda de la organización agraria, sin mayores consecuencias, según algunos testigos del incidente, aunque este extremo no ha sido confirmado por la Subdelegación del Gobierno.

Para el secretario general del PSOE de Segovia, Juan Luis Gordo, "ha sido una actitud impresentable de la UCCL, porque una cosa es la reivindicación y otra utilizar la fuerza; han dado un espectáculo dantesco que dice muy poco a favor de ellos".

Puxeu ha lamentado que las protestas a la puerta de la sede estén protagonizadas "por una organización agraria surgida de una escisión", de COAG, "que pretende que sus problemas se resuelvan por terceras personas".

Por su parte, fuentes de la UCCL han señalado que "estamos en guerra abierta contra Puxeu, que es el autor de la chapuza fascistoide que supone la Ley de Representatividad" de las organizaciones profesionales agrarias (opas).

La UCCL ha reconocido que se han registrado empujones, pero ha negado que se haya golpeado a nadie con palos, mientras ha insistido en que existe el acuerdo en la organización de seguir a Puxeu donde vaya y boicotear los actos en los que participe.

Los miembros de UCCL consideran que La ley no se sostiene, por lo que han anunciado que la denunciarán ante la Organización Internacional de Trabajadores (OIT), porque a su juicio conculca derechos de la organización, que debe estar representada por los votos recibidos en las urnas en las elecciones a cámaras agrarias.

En un encuentro con los periodistas, Puxeu ha explicado que para el Gobierno la agricultura y la ganadería son sectores estratégicos en Europa y así serán en la próxima presidencia europea de la UE.

Asimismo, ha declarado que "España ha liderado siempre el movimiento de defensa de la PAC como la gran política de cohesión europea, y hemos conseguido que la Comisión saliente no anticipe su futuro, porque es el primer sector económico de Europa y juega un imprescindible papel en la ordenación del territorio".

Para el secretario de Estado, "desde el Gobierno hacemos y haremos una defensa absoluta del campo, si bien es cierto que en una crisis global de liquidez y confianza como en la que estamos inmersos, el campo ha sufrido como los demás y sus demandas son lícitas y legítimas".

Puxeu ha reconocido que "el Gobierno está haciendo el máximo esfuerzo de apoyo al sector y este año hemos destinado cerca de 500 millones de euros, y es tiempo de que la sociedad tome conciencia de los derechos de los agricultores, así como del esfuerzo de los ciudadanos a través de sus impuestos para apoyar al sector".

En Segovia, la protesta del campo ha tenido lugar también en el polígono industrial de Valverde del Majano, donde se han concentrado unos 150 tractores, convocados por ASAJA, sin que se hayan registrado incidentes.

La Unión de Campesinos le agua la fiesta al PSOE: Pide la dimisión de Puxeu a las puertas de su sede

Zoquejo

La Unión de Campesinos de Castilla y León le ha aguado la fiesta al PSOE a las puertas de su sede en Segovia el día en que se reúnen el concejal de Obras, Pepe Llorente, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), Antonio Gato, los secretarios generales provincial y regional del PSOE, Juan Luis Gordo y Óscar López, y el Secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu. La reunión tiene como objetivo analizar los problemas de la escasez y calidad del agua tras el anuncio del proyecto de Recrecida del Embalse de Puente Alta por parte del Ayuntamiento de Segovia.

Ajenos al motivo puntual de la reunión, varias decenas de campesinos se han concentrado a las puertas de la sede del PSOE en Segovia para pedir la dimisión del Secretario de Estado, Josep Puxeu. A la voz de "Sin la Unión, no hay solución", los campesinos han manifestado su disconformidad con la gestión del campo de la Administración Zapatero.

Ley de Representación de organizaciones agrarias (OPAS)

El sector agrario y ganadero ha salido a la calle en toda España para reivindicar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un pacto de Estado ante la ruina del campo español y la mayor crisis de su historia. En un día como hoy, la Unión de Campesinos ha querido mostrar lo que considera una gran falta de respeto que el señor Puxeu se reúna en Segovia cuando hoy el campo español está paralizado.

Desde la calle, los campesinos han alzado la voz para manifestar su profundo malestar por la reciente Ley de Representación de Organizaciones Agrarias (OPAS), que margina a asociaciones agrarias mayoritarias en muchos puntos del país como es la Unión de Campesinos.

Más información sobre la movilización de La Unión en Segovia: pincha aquí y aquí más noticias.

LA UNION DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CASTILLA-LA MANCHA APOYA LA MANIFESTACIÓN

2009-11-18T20:20:00.006Z

La UNIÓN de Agricultores y Ganaderos de CLM apoya la manifestación de Madrid en defensa del campo

La Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha acudirá este sábado a la manifestación que han organizado Asaja, Coag y Upa en Madrid en protesta por la crisis que está sufriendo el sector primario desde hace más de dos años.

Sin embargo, lamentamos que LA UNIÓN, sindicato agrario de amplia representatividad a nivel nacional, no haya sido invitado a ser parte de la organización de un evento tan importante para todos los agricultores.

El coordinador nacional de La Unión, José Manuel de las Heras, considera “incomprensible” que les dejen al margen a pesar de representar a un gran porcentaje del sector agrario. Una situación que creen que perjudica al `campo porque realmente es la unión la que hace la fuerza, y ahora es más necesaria que nunca puesto que a principios de año España asume la presidencia temporal de la Unión Europea y hay que comenzar a negociar la reforma de la política agraria común, la PAC, que entrará en vigor en el año 2013.

Sin embargo, a pesar de que nos han dejado a un lado vamos a participar en las movilizaciones, puesto que creemos que es necesario pedir explicaciones al Ejecutivo nacional por las políticas tan perjudiciales que se están aplicando al campo. Desde La Unión lamentamos no poder acudir con nuestro propio emblema, puesto que también representamos a un alto porcentaje de trabajadores del sector primario

De las Heras tiene claro que una de las razones por las que se han visto apartados es por no ser dóciles y criticar todas las políticas que van en contra de los intereses del campo. Por esta circunstancia, y por que es necesario alzar la voz en contra de las políticas que se están llevando a cabo van a acudir a Madrid este próximo sábado, donde quieren hacerse oír y denunciar que desde Europa están dejando que el campo se arruine.

Desde La Unión de Agricultores y Ganaderos de CLM esperamos que las reivindicaciones no terminen el sábado, ya que es necesario seguir luchando por desenmascarar las nulas políticas que realizan tanto el PP como el PSOE a nivel europeo, permitiendo acuerdos que conducen a la competencia desleal y que únicamente conducen a la ruina de los agricultores.

LA RUINA DEL CAMPO

2009-11-18T18:09:00.002Z

La ruina del campo. Diario Público
By gustavoduch

La ruina del campo

Diario Público, 18 de noviembre de 2009. Gustavo Duch Guillot
Hablemos de negocios. Uno, usted es propietario de cinco hectáreas de naranjos en la huerta valenciana y la temporada se ha dado bien. Si vende al precio promedio del sector entonces la diferencia entre ingresos y gastos ha sido de aproximadamente 6.000 euros. 6.000 euros de pérdidas. Dos, usted ha producido durante este año 750 corderos y los ha podido vender todos. Entonces su cuenta de resultados indicará en números rojos, 11.000 euros. Y tres –para no aburrirles con más datos–, pensemos en una explotación de olivares en secano para producir el reconocido aceite de oliva mediterráneo. Si dispone de 20 hectáreas al precio promedio de la campaña ha perdido 200 euros por hectárea, unos 4.000 euros. Estas cifras, que afectan a todos los sectores (agricultura de huerta, de cereales, de frutales, etc. y ganadería de todas las cabañas), indican la gravedad por la que pasa el sector rural en España. Y, con toda seguridad, es desde esta grave crisis colectiva que los tres sindicatos mayoritarios del campo se han puesto de acuerdo para coordinar conjuntamente sus movilizaciones, en concreto convocando a un paro agrario el 20 y 21 de noviembre, que finalizará con una manifestación el mismo día 21 en Madrid.

Con esas cuentas que les he presentado no es de extrañar que, en los últimos cinco años contabilizados, se hayan perdido del orden de 124.000 empleos. A nadie le gusta trabajar para perder dinero. Por qué la mayoría de las pequeñas fincas agrarias son deficitarias tiene, desde mi punto de vista, dos explicaciones. Por un lado la matemática: ventas menos costes igual a beneficio. Y en los últimos años, de forma continuada, la tendencia ha sido un aumento en el precio de los insumos (muchos de ellos están ligados al petróleo, por ejemplo, los fertilizantes o el uso de maquinaria) hasta un aumento total del 35% en ese mismo periodo. Mientras que el precio al que las campesinas y campesinos venden sus productos ha sufrido, en un sólo año, descensos que pueden ir desde el 60% de la sandía o el 50% de las patatas hasta un descenso más moderado del 10% del pollo o la lechuga. Pero el saldo siempre es negativo.

La segunda explicación tiene que ver con elementos más estructurales y el modo en que estamos definiendo con decisiones políticas (o con no decisiones) el modelo de producción de alimentos que queremos para nuestro país. Y aquí hay que ser rotundos. Todo apunta hacia una agricultura sin campesinos, en manos de la gran agroindustria y ahora –como una punta de lanza– las grandes cadenas de distribución. Sin la regularización de los mercados y disminuyendo las ayudas a la agricultura familiar –estas son las pautas europeas–, sólo sobreviven los más grandes, los más fuertes. En este caso las grandes cadenas de distribución que ya se han apoderado del 80% de todas las compras que se realizan, provocando el cierre de los pequeños comercios a un ritmo de 11 establecimientos diarios. Con tan absoluto control, los supermercadísimos se permiten el lujo de presionar a la agroindustria –si hace falta saliendo a las estanterías con marcas blancas– para obtener precios más bajos, que esta traslada hacia los productores y productoras con los resultados que ya hemos visto.

Y nos falta un dato para entender todo el panorama. Los precios a los que cualquiera de nosotras o nosotros pagamos los alimentos. Efectivamente los últimos meses, con la crisis general encima, el precio de los alimentos ha bajado (un menos 2,4%, el último IPC alimentario), pero esta rebaja llega toda por el estrangulamiento de los precios a los productores. Son ellos los que la asumen, no las grandes cadenas ni la agroindustria. Y así queda claro donde están los beneficiados del modelo. Los cálculos que presenta la organización agraria COAG son claros. Del campo a la mesa, un producto agrario ha multiplicado su precio en seis veces, y del campo a la mesa un producto cárnico lo ha multiplicado más de tres veces.

Pero no quiero hablar más de “números y negocios”, porque si definitivamente este es el abordaje que le damos a la actividad agraria –la actividad que desde el usufructo de la naturaleza es capaz de entregarnos los alimentos que necesitamos para la vida– difícilmente le daremos el trato que amerita. Que el campo se arruine no es sólo una preocupación para los agricultores, lo es para el resto de la ciudadanía, y por eso el paro organizado por los sindicatos cuenta con el apoyo de otros sectores aglutinados bajo el paraguas de la Plataforma Rural. Las labores agrarias son el motor principal del medio rural y con ellas debilitadas, como una cascada, desaparecen muchos puestos de trabajo y otras actividades paralelas como la transformación de alimentos, los cuidados del monte y los paisajes, la preservación de culturas y tradiciones, etc. No podemos permitirnos dejar la alimentación en manos de tres o cuatro conglomerados empresariales que producen alimentos como si produjeran cualquier bien industrial. Su modelo pasa por deslocalizar la producción a terceros países, donde las normativas sanitarias y medioambientales son más permisivas, y donde van para aprovecharse de mano de obra que estrujan olvidando sus derechos, laborales y humanos. ¿Qué lógica es esta de tener a los países que pasan hambre produciendo alimentos para los países ricos que podemos pagarla? Ninguna. Bastantes años y muchas injusticias arrastra este modelo como para no exigir –toda la ciudadanía– dignidad en nuestro medio rural, y dignidad para el trabajo de alimentar al mundo, aquí y allá.

Hoy la industria alimentaria alardea de producir a precios bajos, pero –apunten–, si esta estrategia competitiva les lleva al control total, y todo apunta hacia eso, jugarán con los precios y con los consumidores. Disculpen, acabé hablando otra vez de precios y economías.

Gustavo Duch es ex director de Veterinarios sin Fronteras y colaborador de la Universidad Rural Paulo Freire

SOBRE LA REPRESENTACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES PROFESIONALES AGRARIAS

2009-11-12T20:15:00.006Z

ortada

DADES AUTÓNOMAS

Andalucía Aragón Asturias Baleares Canarias Cantabria Castilla la Mancha Castilla León Cataluña Comunidad valenciana Extremadura Galicia Madrid La Rioja Murcia Navarra Pais Vasco

PUEBLOS Y PRODUCCIONES

Citricos Euroagro Valdejalon

El PSOE y el PP dan luz verde a una Ley que mantiene el statu quo de ASAJA, COAG y UPA
P.L. de EUROPA AGRARIA

El Congreso de los Diputados comenzó el pasado mes de octubre dando luz verde a la "Ley de creación de órganos consultivos del Estado en el ámbito agroalimentario y de determinación de las bases de representación de las organizaciones profesionales agrarias". La normativa, a pesar de las enmiendas introducidas por el Senado, fue aprobada tal y como se acordó en abril en la Cámara Baja. Así, la legislación legitima el actual statu quo de las OPAs representadas por ASAJA, COAG y UPA a nivel nacional, algo que no ha sentado bien a La Unión, colectivo que ha calentado el debate político.

El Proyecto de Ley de creación de órganos consultivos del Estado en el ámbito agroalimentario y de determinación de las bases de representación de las organizaciones profesionales agrarias presentado por Elena Espinosa a principios de este año poco difiere de la normativa definitivamente aprobada el pasado 1 de octubre por el Congreso de los Diputados. Los avatares parlamentarios apenas le han influido, ya que la Cámara Baja rechazó las enmiendas de "mejora" introducidas por el Senado.

Por ello, lo que realmente interesante de este proceso parlamentario no es el documento final (muy similar al del inicio, ya analizado por EUROPA AGRARIA en su pasada edición de febrero) sino el debate político suscitado y las intrigas que han creado las organizaciones profesionales agrarias afectadas por el mismo.

Y es que, aunque la Ley regula, primero, los órganos consultivos del Estado en materia agroalimentaria, el verdadero meollo ha estado en la segunda parte de la normativa: la determinación de las bases de representación de las organizaciones profesionales agrarias, OPAs.

El statu quo

Desde que Pedro Solbes fuera ministro de Agricultura a principios de los 90, se estableció, de forma tácita, que los tres colectivos agrarios que se sentarían a negociar con el Ministerio responsable del sector agrario serían ASAJA, COAG y UPA, algo que continúa hasta hoy.

Con la nueva Ley, esto queda regulado, de manera que el statu quo establecido hace más de quince años, se legitima y se mantiene.
Esta normativa no hubiera planteado ningún problema hasta hace poco más de un año, cuando el mapa representativo del sector agrario, que había permanecido estable durante mucho tiempo, se vio alterado. Fue en septiembre de 2008 cuando varias organizaciones escindidas de COAG se unieron en un nuevo colectivo, La Unión, que has sido el que ha "desequilibrado" la situación.

El diputado socialista Alejandro Alonso, lo explicaba así en su intervención en el Congreso el pasado 1 de octubre: "En España había muchos sindicatos, muchas organizaciones sectoriales, territoriales, pero había tres sindicatos agrarios, ASAJA, UPA y COAG que se reconocían sin ley, sin necesidad de hacer una ratificación jurídica. Y es a partir de la ruptura de un sindicato, entonces el mayoritario de España, cuando se modifica el estatus actual y, de alguna manera, aparece una nueva problemática que ha estado machacando encima del contenido literal de esta ley".

De esta forma, las presiones políticas que varios partidos han recibido desde los colectivos que forman La Unión —principalmente, la Unió de Pagesos y la Unión de Campesinos de Castilla y León— han hecho tensar las cuerdas en el Congreso y sobre todo en el Senado.

Acuerdos y desacuerdos

Cuando el Proyecto de Ley llegó por primera vez al Congreso de los Diputados se puso de manifiesto que a ninguno de los dos grandes partidos políticos les interesaba mover ficha en la statu quo de la representatividad agraria. La "trinidad" agraria de ASAJA, COAG y UPA, había que mantenerla.

Tanfo fue así que el Partido Socialista y el Popular llegaron a un consenso (algo casi insólito en los tiempos que corren en política) y juntos hicieron inviables las dos enmiendas a la totalidad que habían presentado Convergencia i Unió y Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Cataluña Verds. El PSOE veía con buenos ojos la normativa presentada por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, MARM, mientras que desde el PP, el diputado José Ignacio Llorens, argumentaba que "no le hemos dado un cheque en blanco al Gobierno. Tenemos el compromiso de mejorar en común el proyecto y lo tenemos firmado con el Grupo Socialista".

Sin embargo, ese acuerdo cambió cuando el Proyecto de Ley llegó al Senado. Allí el Partido Popular presentó varias enmiendas que luego retiró, pero votó a favor de otras similares presentadas por otros grupos.

Esto fue visto desde el PSOE como deslealtad al compromiso tomado en el Congreso, mientras que desde el PP se argumentó que "no hemos incumplido ningún acuerdo, hemos mejorado esa ley", según el senador popular, José Cruz Pérez Lapazarán.

¿Pero puede haber alguna razón para que el Grupo Parlamentario del PP en el Senado mostrara más interés que sus colegas del Congreso en modificar la Ley de representatividad agraria?

Hay varias voces que así lo creen y que apuntan a las buenas relaciones entre el líder de La Unión, José Manuel de las Heras, y el senador popular y ex-consejero de Agricultura de Castilla León, José Valín, y al apoyo que, según COAG, el PP ha mostrado por esta nueva organización profesional agraria.

Finalmente, todo este trasiego de enmiendas y votos en el Grupo Parlamentario Popular del Senado sirvieron de bien poco, ya que cuando el Proyecto de Ley volvió al Congreso el mismo diputado del PP, Llorens, anunció que "mi grupo va a ser favorable al acuerdo que aquí planteamos con el Grupo Socialista, lamentando no haber podido estimar el esfuerzo, sin duda importante, que ha hecho el Senado pero que no aclara el proyecto original".

En conclusión: el devaneo político del Senado quedó en agua de borrajas cuando llegó al Congreso.

CiU y los Nacionalistas

Otra parte de las presiones políticas en contra del Proyecto de Ley vinieron de los partidos minoritarios que representan a partidos autonómicos en el Congreso y en el Senado. Estos defendieron la postura de algunas organizaciones profesionales regionales, como es el caso de las gallegas o de la Unió de Pagesos Catalans —uno de los colectivos autonómicos con más peso, que actualmente forma parte de La Unión y que a buen seguro echó el resto en negociar con todos los políticos catalanes—.

Así, por ejemplo, como ya se ha apuntado, la primera vez que el documento llegó al Congreso, recibió dos enmiedas a la totalidad presentadas, respectivamente, por CiU y por Esquerra Republicana-Izquierda Unida- Iniciativa Per Cataluña Verds.

Ambas fueron rechazadas, al igual que el veto que en el Senado interpuso el Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalista (PNV y BNG). El senador gallego José Manuel Pérez Bouza defendía dicho veto afirmando que el Proyecto de Ley "puede incluso llegar al extremo de dejar fuera de estos órganos consultivos a organizaciones profesionales agrarias que, como pasa en Galicia, son de ámbito autonómico pero mayoritarias en la comunidad autónoma en el sector agrario".

Por su parte, desde CiU, el senador Joan María Roig i Grau, también se manifestó en contra del Proyecto y defendió las enmiendas de su partido declarando, entre otras cosas, que "organizaciones como la Unió de Pagesos no puedan tener representación es simplemente absurdo e injusto".

El rechazo de los partidos minoritarios a mantener el Proyecto de Ley se hizo más patente cuando éste volvió al Congreso: allí, tanto el Bloque Nacionalista Galego, como Coalición Canaria, Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Cataluña Verds, el Partido Nacionalista Vasco y Convergencia i Unió votaron a favor de las enmiendas realizadas por el Senado, algo que sirvió de bien poco ya que sus 16 votos nada pudieron hacer frente a los 280 del PSOE y PP, unidos por el mencionado consenso.

Las Reacciones de las Afectadas

Las principales afectadas por la nueva Ley, las organizaciones profesionales agrarias, han seguido todo este proceso en silencio, sin emitir comunicados ni convocar ruedas de prensa al respecto. En esta ocasión el trabajo estaba más entre las bambalinas parlamentarias, por lo que difundir su desarrollo (que por otra parte, es público) no hubiera más que entorpecido el mantenimiento del statu quo que tanto PSOE y PP como ASAJA, COAG y UPA parecían desear.

Una vez aprobada la Ley que, definitivamente, da poco margen a que nuevos colectivos entren en las mesas de negociación de la Administración, las voces de las más desfavorecidas no tardaron en dejarse oir. De esta forma, la Unión de Campesinos de Castilla León, UCCL, calificó la normativa como "uno de los golpes má bajos que ha sufrido el sindicalismo agrario independiente en los últimos años" y afirmó que, al aprobar dicha Ley, "tanto el Partido Popular como el Partido Socialista han roto los más elementarles principios democráticos (...) haciendo un 'traje a medida' a sus organizaciones agrarias que han demostrado con sus actitudes serles las más cómodas a la hora de gobernar".

Por ello, dicho colectivo mantiene su intención de denunciar ante la Organización Internacional del Trabajo, OIT, lo que considera una vulneración de sus derechos.

Sin embargo, la reacción más contundente fue la de la Unió de Pagesos (UP) quien, a través de un comunicado, anunció la ruptura de las relaciones bilaterales con el Departamento de Agricultura, Alimentación y Acción Rural de Cataluña, DAR, y con su titular, el conseller Joaquim Llena.

Aunque dicha administración no ha tenido ninguna competencia en la elaboración y tramitación de la Ley que mide la representatividad agraria, UP considera que los votos del PSC (Partido Socialista Catalán) ayudaron a que la normativa saliera adelante sin las enmiendas introducidas en el Senado.

"La Unió de Pagesos rompe las relaciones con el conseller Llena por la aprobación de esta Ley arbitraria, sin sentido en nuestro estado de derecho y que menosprecia la democracia en el campo. El sindicato ha encontrado una falta absoluta de la más mínima lealtad institucional del PSC hacia la Unió de Pagesos de Cataluña y, por tanto, hacia el 60 por ciento de la agricultura profesional catalana que otorgó su confianza, libre y democráticamente, a la Unió de Pagesos en las pasadas elecciones al campo", argumentaba en dicho comunicado.

¿Y ASAJA, COAG y UPA?

Por su parte, entre las tres principales organizaciones profesionales agrarias, que teóricamente salen beneficiadas por la Ley aprobada, sólo UPA fue la que emitió un comunicado valorándola positivamente, señalando que "permite disponer de criterios objetivos y estables para la determinación de las organizaciones más representativas a nivel nacional del sector agrario".

Desde ASAJA se apunta que el debate parlamentario tomó ciertos tintes nacionalistas y por su parte, el responsable de organización de COAG, Miguel Blanco, respondió a este periódico que su colectivo "valora positivamente la ley por el amplio respaldo parlamentario que ha tenido", lo que afianza su constitucionalidad. Sin embargo, dejó notar que no colma al cien por cien las expectativas de la organización, "aunque ahora ya no es momento de poner los puntos sobre las íes", concluyó.

Una Ley que sólo gusta al PSOE

La "Ley de Creación de órganos consultivos del Estado en el ámbito agroalimentario y de determinación de las bases de representación de las organizaciones profesionales agrarias", sólo ha recibido buenos comentarios desde el PSOE, pese a que el PP también votó a su favor.
Así, el diputado popular, José Ignacio Llorens dejó claro que "no le gustaba", que "no era un buen proyecto" y que además "llegaba tarde", pero apoyó su aprobación argumentando que lo hacía para evitar más retraso y facilitar la interlocución agraria en momentos de crisis. Asimismo, desde el Senado, el popular José Cruz Pérez Lapazarán, también fue crítico con la normativa, afirmando que "no es serio y no soluciona los problemas de representatividad agraria".

Desde los partidos minoritarios las críticas fueron aún más duras y ninguno de los representados en ambas cámaras y miembros de CiU, PNV-EAJ, BNG, Coalición Canaria, o Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Cataluña Verds lo aceptaron. Es más, varios senadores de CiU y BNG y una diputada de Coalición Canaria dudaron sobre su legalidad, basándose en un informe de un letrado de la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso que señaló que podría ser inconstitucional al estar invadiendo las competencias de las comunidades autónomas, cuestión que desde el PSOE se negó.

Otros puntos criticados de la normativa fueron que discrimina a organizaciones agrarias que son importantes en sus comunidades; que los parámetros para medir la representatividad son ambiguos y poco equitativos y que para ello no se pueden tener en cuenta los procesos electorales llevados hace años, porque, además, tampoco se han realizado en todas las comunidades autónomas. Asimismo, los partidos minoritarios también vieron con malos ojos el acuerdo establecido entre el PSOE y el PP para sacar adelante esta Ley.

LA UNION DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CASTILLA-LA MANCHA

2009-11-11T09:35:00.001Z

Nueva organización agraria

La Unión de agricultores se planta en CLM frente a ‘los grupos de presión’ del campo

Parte de sus miembros vienen de la plataforma por la viña y el agua.

ROSA MARCOS

c.s.r. /LA TRIBUNA, Toledo

Toledo acogió ayer la presentación de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla La Mancha, un nueva organización agraria que nace «para dar soluciones a los muchos problemas del campo» y frente a los «pequeños grupos de presión que controlan el cotarro», en palabras de su responsable regional, Jesús de Juan.
Y es que, dijo, los agricultores «están hastiados de los profesionales de la representación agraria» que, a su juicio, han perdido su vinculación con los «verdaderos problemas del sector» en la última década.
En este sentido, fue muy crítico con los paros previstos para el 21 y 22 de noviembre por Asaja, UPA y Coag, las tres organizaciones agrarias ‘tradicionales’ y «alimentadas por los fondos del Forcem». «Falta fe» entre los agricultores, que ven como nadie les soluciona sus problemas, sentenció De Juan.
Buena parte de los integrantes de esta organización proceden de la Plataforma en Defensa de la Vid y el Agua, como reconoce el responsable regional de La Unión, quien también fuera
dirigente en este movimiento.
Pasando ya al ámbito reivindicativo, la ‘cartera’ de exigencias de La Unión regional está presidida por los precios agrarios, la nueva PAC y la crisis ganadera y del sector del vino. Para esta organización, la presidencia de España en la UE, que comienza en enero, es un buen momento para llevar los problemas agrarios a Bruselas.
La Unión de Castilla-La Mancha se declara «independiente» y está integrada en la federación que constituye La Unión estatal, junto a otras seis uniones autonómicas.

PRESENTACIÓN DE LA UNIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CASTILLA-LA MANCHA

2009-11-10T21:51:00.004Z

AGRICULTORES Y GANADEROS

Nace una nueva organización que puede tener mucha fuerza en Castilla-La Mancha

Toledo acogió hoy la presentación de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha, un nueva organización agraria que nace con el objetivo claro de servir al sector agrario ante la grave crisis en la que se ha visto sometido y que afecta también a las explotaciones de esta comunidad autónoma.

La organización se centrará sobre todo en lo que se refiere al sector vitivinícola, el ganadero y el de los herbáceos, "fuertemente afectado por la difícil climatología que provoca su bajo rendimiento". Del mismo modo, la nueva organización buscará medidas para actuar ante la problemática gestión del agua en la comunidad, según informa en un comunicado.

Entre los principales temas de la nueva organización, y por ende, de La Unión, será la nueva reforma de la PAC, de cara a 2013, y que será un asunto clave en la Presidencia de España en la UE en el próximo semestre.

En esta presentación, también se ha expuesto el problema de los precios agrarios y la distribución, que La Unión viene reclamando desde hace meses. La organización "no llega a entender cómo se permiten concentraciones económicas que supongan una participación de las cuatro cadenas de distribución de casi el 60%".

La Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha se constituye como una organización independiente, cuyo secretario general es Jesús de Juan Espinar. Se ha integrado en la federación que constituye La Unión junto con otras seis uniones autonómicas y en los próximos días pedirá reuniones con las máximas autoridades políticas y sociales agrarias de la región.

MENOS PRODUCCIÓN, MENOS PRECIO

2009-10-10T13:14:00.005+01:00

LOS PRECIOS DE LA UVA CAEN HASTA UN 50% A PESAR DEL SIGNIFICATIVO RECORTE DE LA PRODUCCIÓN

Casi finalizada la vendimia, cerca de 40.000 viticultores han recogido la uva a pérdidas y en muchos casos sin saber el precio final que percibirán

- En La Mancha, que supone más de la mitad del viñedo de nuestro país, el recorte alcanzará el 40%. Sin embargo, los precios acumulan ya un descensos del 44% en la variedad blanca aíren y un 24% en la tinta cencibel.

Los precios de la uva caen en las principales zonas productoras hasta un 50% a pesar del significativo recorte de la cosecha previsto, (37 millones de Hl esperados frente a los 41,5 del pasado año).

Por regiones, son destacables los descensos en los precios respecto a 2007 en Tierra de Barros (Extremadura) con una caída del 48% en la tinta tempranillo y la pardina, en La Mancha, con desplomes de un 28% en la blanca aíren y de un 20% en la tinta cenciblel, en Rueda ( Castilla León), con un hundimiento de la variedad verdejo del 66%, en Utiel-Requena ( Valencia), con unas cotizaciones un 33% menores en la tempranillo y un -22,5 % en macabeo, La Rioja con descensos del 47% respecto en tempranillo, Montilla-Moriles (Andalucía), con una reducción también del 19% en la variedad Pedro Ximénez y Jumilla en su típica monastrell con un -13% y un – 24 en tempranillo.

El sector vitivinícola español está viviendo una grave crisis de mercado que está afectando especialmente a los viticultores, muchos no cuentan con ayudas directas compensatorias como en otros sectores y sus ingresos dependen exclusivamente de la venta de la uva “Conforme a lo recomendado por las distintas administraciones, hemos adaptado nuestras variedades a las que supuestamente tenían mejor salida comercial, hemos invertido para modernizar las infraestructuras de nuestras cooperativas, … Y lejos de mejorar nuestras rentas y dar ese salto necesario hacía el futuro nos encontramos con unos precios de la uva similares a los de hace décadas y un aumento de los costes que nos precipitan hacía la ruina.

El arranque de 44.000 hectáreas propiciado con la nueva OCM del vino no ha tenido efectos reales en las cotizaciones de la uva. La espiral liberalizadora de la Comisaria Europea de Agricultura, Mariann Fischer, ha eliminado los mecanismos de regulación del mercado, tales como las ayudas al almacenamiento privado y las ayudas al mosto, “verdaderos instrumentos de gestión pública para equilibrar oferta y demanda y reducir los excedentes”.

El contexto global no invita precisamente al optimismo, las exportaciones han caído un 15,7% en valor y un 16,6% en volumen durante el primer semestre del año y el consumo sigue en la preocupante tendencia a la baja de los últimos años, agudizada por la crisis económica. Esta crítica situación debería activar todas las alarmas en ayuntamientos, diputaciones, consejerías y Ministerio ya que el cultivo de la vid es imprescindible desde el punto de vista económico, social, y medioambiental para muchas regiones de nuestro territorio.

OLEADA DE ROBOS DE CABLE DE COBRE EN LOS POZOS DE RIEGO

2009-08-28T17:23:00.000+01:00

Los ladrones modernos roban en pozos de riego

La crisis agudiza la picaresca de los ladrones que buscan ahora el cobre de los transformadores y conducciones eléctricas. Por eso, la Unió pide que se constituyan, de forma urgente, las Juntas de Seguridad Provincial en Valencia.

Madrid. 28/08/2009
Silvia González Cerredelo

La organización agraria La Unió alerta de la proliferación de robos en pozos de riego de la Comunidad valenciana durante los últimos días. Sospecha que se trata de una banda "perfectamente organizada" que actúa en la zona del Vall d´Uixó, ya que su ubicación facilita tanto el acceso como la huida.

El objetivo de los ladrones a la hora robar es el cobre de los tranformadores y conducciones eléctricas. Para obtenerlo, denuncia la OPA, "no dudan en prender fuego a las casetas" provocando incendios que dañan el resto de la instalación.

Por ello, la organización pide a la Delegación del Gobierno que constituya urgentemente las Juntas de Seguridad Provincial ya que es necesario intensificar la vigilancia y control en las zonas rurales.

LA UNIÓ CONTRA LA AMPLIACIÓN DE LAS ZEPA

2009-08-28T17:05:00.002+01:00

Nuevas alegaciones contra la ampliación de las ZEPA

El sindicato agrario Unió de Pagesos ha recalcado su oposición a la ampliación de las zonas de especial protección para las aves (ZEPA) anunciada por la Generalitat y ha adelantado hoy que presentará nuevas alegaciones al proyecto que pretende aumentar en 1.597 hectáreas más la zona protegida.

27/08/2009

EFE-El sindicato ya presentó una ampliación del recurso contencioso administrativo, que había interpuesto ante la publicación del acuerdo de gobierno de septiembre de 2006, por el que designaban los espacios incluidos en la Red Natura 2000 de Cataluña.

Con la ampliación de este recurso se pretendía demandar el nuevo acuerdo del pasado 16 de junio, por el que se aprobaba una nueva delimitación de diversas ZEPA ya que, a su juicio, tenía "las mismas deficiencias técnicas y jurídicas que la anterior".

Unió de Pagesos ha recordado por medio de una nota de prensa que el gobierno de la Generalitat aprobó hace dos meses la ampliación en 14.297 hectáreas de diversos espacios de la Red Natura 2000 a las que se suman 1.597 más.

El sindicato -tal y como se recoge en las alegaciones presentadas en el trámite de información pública, y contrariamente a lo que afirma la Generalitat- asegura que el cumplimiento de las sentencias no pasa por ampliar las ZEPA, "sino por el establecimiento de medidas que garantizan la protección de los hábitats".

Unió de Pagesos critica que no se hayan dedicado recursos a un estudio "riguroso" que sirva para definir "un proyecto que haga compatible la práctica de la agricultura con esta protección en un modelo sostenible y con una propuesta de superficie de ZEPA sin perjudicados ni beneficiados".

Además, apuestan por un acuerdo que tenga en cuenta las diversas posiciones de la sociedad civil y de los agentes económicos, sociales y políticos, y que permita idear un proyecto de futuro que garantice la viabilidad del regadío en las tierras de Lleida".

LA UNIÓ SE MOVILIZA EN MADRID POR LA SITUACIÓN DE CRISIS QUE PADECE EL SECTOR AGRARIO

2009-08-28T16:51:00.004+01:00

Crisis agraria

LA UNIÓ de Llauradors i Ramaders tiene previsto movilizarse en Madrid para reivindicar mejoras en los sectores agrarios ante la crisis. Comienza así un calendario de actos reivindicativos en protesta por la situación que padece el sector agrario.

Se trata de una campaña de protesta que bajo el lema "Precios justos para el Campo y la Ciudad" para denunciar los bajos precios impuestos a los productos agrícolas y ganaderos por parte de la gran distribución y la industria. En este sentido, se pide al gobierno que:

- Precios justos para los productos valencianos

- Redacte una nueva Ley de comercio alimentario (garantice transparencia de mercados, evite márgenes abusivos, etiquetaje universal sobre origen de los productos y control de las importaciones)

- Exigir las mismas condiciones técnicas y sanitarias para productos importados que para los procedentes de la Unión Europea.

- Establecimiento de un seguro de rentas

Los precios que se pagan en el campo y la crisis que sufren todos los sectores agrarios hacen imposible que con la rentabilidad actual pueda subsistir una familia. Cualquier rendimiento no agrario que se tenía hasta ahora supera el importe al ingreso agrario, lo que ocasiona la pérdida de la condición de agricultor a título principal.

En este sentido, el secretario general de LA UNIÓ, Josep Botella, denuncia que "parece que ahora ya no importa a ninguna administración la situación del sector porque no se está priorizando a aquellos que deben mantener la actividad, a los que quieren seguir viviendo de una profesión que es tan digna como cualquier otra".

Además, LA UNIÓ aprovecha estas concentraciones para denunciar que el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino margina a los agricultores valencianos cuando no reconoce a La Unión como organización agraria representativa, al cumplir un año de su formación y de esta manera se está impidiendo que los profesionales agrarios a los que La Unión representa puedan participar en la solución a la crisis que padecen los sectores valencianos.

LA CRISIS ECONÓMICA INCREMENTA LA CRISIS AGRARIA

2009-08-22T19:34:00.002+01:00

Se están recibiendo muchas solicitudes denegadas de Indemnización Compensatoria

La crisis del sector hace perder a los agricultores la condición de agricultor y el cobro de ayudas

LA UNIÓ denuncia que la crisis por la que atraviesa el sector agrario valenciano durante los últimos años está provocando que muchos agricultores pierdan la condición de agricultor a título principal y deban renunciar al cobro de ayudas.

Los precios que se pagan en el campo y la crisis que sufren todos los sectores agrarios hacen imposible que con la rentabilidad actual pueda subsistir una familia. Cualquier rendimiento no agrario que se tenía hasta ahora supera el importe al ingreso agrario, lo que ocasiona la pérdida de la condición de agricultor a título principal.

Tener esa condición supone trabajar toda la jornada en el campo, poseer una dimensión determinada de explotación y obtener el 25% de ingresos de la actividad agraria. Pero la bajada de ingresos en el campo derivada de la crisis está llevando a muchos agricultores y ganaderos a vender activos de capital mobiliario ahorrados durante años para poder subsistir. La venta de estos activos, el cobro de cualquier alquiler, así como cualquier otro ingreso no agrario, está llegando a superar los frutos del trabajo de su actividad y provoca la perdida de la condición de beneficiario de estas ayudas. "La crisis nos está dirigiendo a una mayor crisis", apunta el Secretario General de LA UNIÓ, Josep Botella.

LA UNIO aprovecha esta circunstancia para demandar que se revise con urgencia el Real Decreto 63/2006 en el que se define el concepto de renta agraria, dadas las circunstancias por las que pasa el sector. Así, pide a la Conselleria de Agricultura que defienda frente al Ministerio de Medio Rural la modificación de esta definición para las situaciones de crisis y sobre todo a efectos del cobro de las Indemnizaciones Compensatorias.

IMPROVISACIÓN Y PARCHEO

2009-05-19T09:26:00.000+01:00

MEDIDAS DE PARCHEO PARA EL SECTOR VITIVINÍCOLA DE CASTILLA-LA MANCHA.

Ante la enorme crisis que sufre el sector vitivinícola de Castilla-La Mancha, crisis estructural agudizada por dos factores: la pésima negociación de la reforma de la OCM del vino, y los efectos de la actual crisis económica, el titular de Agricultura y Desarrollo Rural, Martínez Guijarro, presentó el pasado viernes un “Plan de Apoyo al sector vitivinícola regional” que no deja de ser un parcheo de improvisaciones para intentar salvar la cara ante el desastre que se cierne sobre el sector y que explotará antes de la vendimia.

Palabras, estudios, intenciones, deseos…

Según las propias palabras de Martinez Guijarro el Plan “debe ser consensuado con el sector” y por ello “tras su presentación estaremos dispuestos a acoger otras medidas que sus representantes nos puedan hacer llegar y sean posibles llevarlas a cabo desde este Gobierno”. “Lo importante,” insistió, “es que en esta complicada situación que atraviesa nuestra economía, colaboremos de forma unánime y con acuerdos a todos los niveles, para que salgamos reforzados en beneficio de un sector tan fundamental para Castilla-La Mancha”. Para ello, se creará un grupo de trabajo que estudie la mejor forma de implementar las medidas propuestas.

1º.- Falta de liquidez:

Según explicó el consejero, este Plan de apoyo, recoge el problema coyuntural surgido de la actual crisis económica: la falta de liquidez de las cooperativas derivada de la reducción de las ventas, de los aplazamientos de los cobros y del cambio en el sistema de gestión de las subvenciones que ahora se pagan directamente a los agricultores sin pasar por las cooperativas.

Es cierto que la falta de liquidez se ha hecho insostenible esta campaña por el cerrojazo de bancos y cajas al crédito y la financiación, pero esta falta de liquidez no es un problema coyuntural, sino estructural, ya que lo venimos arrastrando al menos desde hace cinco años. Prueba de ello es que, en estos años, los precios de liquidación de las uvas por parte de bodegas y cooperativas están por debajo de los costes de producción.

2º.- Paralización del comercio del vino:

También se refirió a la ralentización de las exportaciones ante la paralización del comercio internacional y la falta de aseguramiento en los cobros de las operaciones comerciales.

Ante estos problemas la Consejería ha presentado diversas medidas. Por un lado, una inyección de liquidez a través de convenios con las Cajas Rurales y otras entidades financieras dentro de la Línea ICO-Liquidez que ha suscrito el Gobierno regional.

Para garantizar estas operaciones financieras, la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural propondrá la suscripción de un convenio con la Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria (SAECA), de tal forma que las cooperativas puedan avalar el 25% del riesgo que asumen las entidades financieras dentro del marco de esa Línea ICO-líquidez. Asimismo, la Consejería se ha comprometido a asumir una parte del coste financiero de dichas operaciones.

3º.- Exceso de stock de vino en bodegas y cooperativas:

La falta de liquidez y la paralización de las ventas han provocado un exceso de stock de vino que puede provocar dificultades a la hora de recepcionar la producción de uva de la próxima campaña.

Según el consejero las cooperativas de Castilla-La Mancha tienen en este momento sin vender el 39 por ciento de su producción, algo más de seis millones de hectolitros. A esto hay que sumar un 15 por ciento de producción, ya vendida, pero que espera en los depósitos para que los operadores de vino lo retiren para comercializarlo. "Es decir -matizó- en este momento en las cooperativas está el 59 por ciento de los caldos producidos"· No obstante, el consejero manifestó que esos seis millones de hectolitros sin vender hay que ponerlos en relación con los datos de las últimas cinco campañas y con el vino que existía en las cooperativas a 31 de julio, en las que existía entre 5,5 millones y 6 millones de hectolitros.

"Si a esto se suma las 32.000 hectáreas que se han arrancado, y que suponen un millón de hectolitros menos con respecto a la campaña actual, la situación del conjunto del sector es similar a la de otras campañas", dijo el consejero que agregó que el problema es que 30 cooperativas de la región, situadas principalmente en la provincia de Ciudad Real, almacenan el 67 por ciento del vino que está sin vender.

"Por ello, tendremos que analizar con los equipos directivos de esta 30 cooperativas esta situación, aunque la problemática que presentan el resto de cooperativas es diferente, pues incluso hay 53 que tienen el 100 por cien del vino vendido", apuntó.

Sin embargo, según informaciones recabadas en cooperativas y otros despachos, son las cooperativas mas grandes (Tomelloso, Socuéllamos…) las que más volumen de vino tienen sin vender, y en conjunto parece que el volumen de vino sin vender actualmente se aproxima al 60% del total producido en la actual campaña. Por otro lado, las previsiones de cosecha que hace el consejero son más que dudosas. Es cierto que se han arrancado 32.000 hectáreas, pero la mayoría de ellas eran viñas de secano y bajo rendimiento, con lo que la previsión de 1 millón de hectólitros menos parece exajerada. Por otro lado hay que tener en cuenta que la pasada vendimia arrojó una menor producción debido a las incidencias climatológicas de ese año y del anterior, mientras que la próxima cosecha se presenta más abundante ya que ni ha habido heladas ni problemas a la hora de cerner.

Para intentar atajar los problemas de almacenamiento de cara a la próxima vendimia la Consejería propone dos medidas:

a)poner a disposición de las cooperativas los depósitos de almacenamiento de Tarancón y Tomelloso, con una capacidad de unos 450.000 hectolitros.

Medida a todas luces insuficiente aún con los datos del propio consejero.

b)Plantear ante el Ministerio anticipar la destilación de vino para alcohol de uso de boca, a partir del 1 de agosto.

Medida que está por ver, primero si es posible dentro de la actual OCM, y en segundo lugar presupuestariamente hablando, ya que habría que trasladar fondos de otras medidas.

Problemas estructurales en el sector

Para el consejero los problemas estructurales que tiene el sector en la región vienen derivados de la pequeña dimensión de las cooperativas y la imposibilidad de acometer grandes inversiones tanto en el ámbito comercial, como en el de la investigación e innovación.

En este sentido, se refirió a la falta de estructuras comerciales y, en concreto, a la falta de comerciales expertos en exportación en muchos de los equipos directivos de las cooperativas. También aludió al exceso de producción, derivado de esa falta de capacidad de comercialización; así como a la reducción del consumo regional y nacional de vino y a la dificultad de internacionalización del sector o la falta de inversión en I+D+i.

Para hacer frente a estos problemas, la Consejería apoyará la creación de nuevas estructuras de comercialización, financiando una parte de los costes de su creación y facilitando la participación en el capital de las mismas a través de distintos instrumentos con que cuenta el Gobierno regional como Sodicaman y el Instituto de Finanzas regional.

También se ha planteado el apoyo a la concentración empresarial de las cooperativas, financiando una parte de los costes y priorizándolas en las convocatorias de subvenciones para la mejora de las infraestructuras. Del mismo modo, para resolver la falta de profesionales expertos en exportación, desde el Gobierno regional se impulsará la formación de este tipo de profesionales y se financiará un porcentaje del coste que suponga su incorporación a las cooperativas del sector.

Martínez Guijarro se refirió además a la posibilidad de modificar la normativa de las ayudas FOCAL, de tal forma que la concesión de ayudas esté condicionada a la existencia de planes de comercialización a las empresas que quieran acogerse a esta convocatoria.

No es la primera vez que oímos lo de concentrar cooperativas. Curiosamente las cooperativas de mayor tamaño son las que más problemas financieros y de comercialización están teniendo en esta campaña. Mucho nos tememos que este afán concentrador no sea más que otra huida hacia adelante y, a la vuelta de unos años, el batacazo sea monumental.

Respecto a la caída del consumo le aconsejamos al consejero se lea nuestro post de días pasados “VINO GLOBAL, EXCEDENTE GLOBAL” y deje de justificar la pésima comercialización del sector vitivinícola regional con el descenso local o nacional del consumo ya que a nivel mundial éste ha aumentado. Incluso su Ministra alardeaba el día de la inauguración de Fenavin de que España había superado en volumen de ventas a Francia.

Este afán de superación a Francia parece congénito a los miembros del gobierno ZP. También el presidente, poco antes de que explotara la crisis en toda su magnitud, alardeaba de que España había superado en crecimiento económico a Italia y pronto lo haría con Francia.

Ayudas al viñedo de secano

Para evitar el exceso de producción que puede tener el sector, hasta que se generen las estructuras de comercialización, la consejería plantea la posibilidad de reducir la cosecha de uva con la condición de no perjudicar la renta de los viticultores. Para ello, proponen una línea de apoyo al viñedo de secano con los fondos del Desarrollo Rural que se han asignado a la región a través de la OCM del vino.

Esta medida parece la de más sentido común. Lo que no sabemos es si se puede poner en práctica a estas alturas.

Arranques, fomento del consumo, promociones, I+D+I … = aventamiento de dineros

También recordó la publicación de nuevas convocatorias para el arranque del viñedo en los términos que plantea la OCM, así como el apoyo a las organizaciones de productores de vino para que actúen como verdaderos agentes en la autorregulación del sector.

Para fomentar el consumo de vino, se prevé la realización de una campaña de promoción de consumo responsable dirigida fundamentalmente a incentivar el consumo entre los jóvenes y en el seno de las familias, así como campañas para implicar al sector de la hostelería regional con la promoción de los vinos de Castilla-La Mancha.

En cuanto a la internacionalización del sector, se apoyará la promoción internacional de vino regional a través de la Fundación Castilla-La Mancha Tierra de Viñedos en el seno de la OCM del vino. Y se continuará con el apoyo del IPEX y de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural para fomentar la presencia de bodegas y cooperativas en ferias internacionales.

Por último, para impulsar la inversión en I+D+i con objeto de mejorar la competitividad en el sector, se propone crear una nueva línea de ayuda dentro del Programa de Desarrollo Rural de la región para financiar la implantación de nuevos procesos y la creación de nuevos productos derivados del vino.

Lo dicho: improvisación y parcheo.

LA MINISTRA DE LOS TRES MEDIOS, SIN REMEDIO

2009-05-06T09:40:00.004+01:00

También podíamos haber titulado este post "LA MINISTRA A POR UVAS", tal es el despiste y el desconocimiento que la Ministra de los tres medios tiene del sector vitivinícola, y especialmente del sector vitivinícola manchego, que supone más del 50% de la producción nacional.

Dice la Ministra que durante el pasado año 2008 «España estuvo a punto» de convertirse en el primer exportador mundial en volumen de vino, situándose al nivel de Italia y superando por primera vez a Francia, nada dice del precio al que hemos colocado ese vino, pero, por las liquidaciones de las cooperativas sabemos que apenas se cubren los costes de producción. Nada dice tampoco la ministra sobre la situación actual del sector del vino. En Castilla-La Mancha, donde se celebra la feria que ayer inauguró, se produjeron la pasada campaña 23 millones de hectólitros, de los que el 70%, es decir casi 17 millones de hectólitros, siguen almacenados an las bodegas y cooperativas, a tres meses de que comience la nueva vendimia, que se presenta buena, no ha helado y la piedra, ya se sabe, no quita cosecha. Esta próxima vendimia se cogerán otros 23 o 25 millones de hectólitros y nadie sabe dónde se van a almacenar. Habrá que regalar los 17 millones de hectólitros que ahora hay almacenados. Con eso la ministra podrá presumir de que España habrá colocado mas VOLUMEN de vino que Francia e Italia juntas en el mercado.

De un tiempo a esta parte España dobla en aspectos negativos al conjunto de la Unión Europea. Tenemos más parados que el resto de Europa juntos, tenemos más afectados por la gripe A que el resto de Europa entera y podremos regalar más vino que el que es capaz de comercializar el resto de la Unión Europea entera.

Señora ministra, entérese de la realidad. Entérese de que la reforma de la OCM del Vino, por la que tanto brindaban hace un año, es una ruina para el sector, especialmente para la primera región vitícola de la UE, La Mancha, y, aunque sea un parche, ponga en marcha ya una destilación de crisis.

Ya pronto hará un año que Puxeu dijo en Tomelloso que el Ministerio tomaría las medidas necesarias para evitar el desastre en el mercado del vino. Claro que si el único dato que tienen en el Ministerio de las tres EMES es que vendemos mas volumen de vino que Francia, esto va de abuten.

CONSTITUCIÓN DE LA UNIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CASTILLA-LA MANCHA

2009-04-20T09:06:00.002+01:00

El pasado 6 de abril se constituyó en Socuellamos (Ciudad Real) "LA UNIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CASTILLA-LA MANCHA".

LA UNIÓN es una nueva organización agraria que intenta regenerar el asociacionismo agrario desde los principios de libertad e independencia política.

Su objetivo no es otro que la defensa de los intereses de los agricultores y ganaderos por encima de cualquier bandera política o de cualquier otro interés económico.

No se trata de la creación de un nuevo "chiringuito", sino de conseguir la UNIÓN de todos los que intentamos vivir dignamente de la agricultura y la ganadería, lejos de las consignas, intereses espúreos, manejos, trapicheos, manipulaciones, amiguismos y corruptelas que, desgraciadamente, son tan habituales en ciertas clases dirigentes.

Si eres agricultor o ganadero y estás en nuestra línea de RENOVACIÓN en el sector agropecuario, contacta con nosotros.